העדות שעשויה להכריע את משפט נתניהו

עדותו הצפויה של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו צפויה להיות נקודת מפתח מכרעת, כך סבור עורך הדין אייל בסרגליק. לדבריו, עדות זו תהיה ייחודית ומהותית, שכן היא תאלץ את מנדלבליט להתייחס לשאלות קשות בנוגע לאישור פתיחת החקירה שהובילה לכתב האישום, וזאת בניגוד להליכים פליליים רגילים. בעוד שבמשפט פלילי רגיל קיימים כללים לגבי פסילת ראיות שהושגו שלא כדין, חוק יסוד: הממשלה קובע סעיף מפורש לפיו חקירה נגד ראש ממשלה תיפתח רק בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה. אי-עמידה בסעיף זה הופכת כל פעולה לבלתי חוקית ובטלה מעיקרה.

בסרגליק מציין כי מנדלבליט, כמי שעמד בראש המערכת, נושא באחריות לכל פעולות החקירה, גם אם בוצעו ללא אישורו המפורש. הוא מוסיף כי היו בעיות חקירה רבות בתיקי נתניהו, כולל טענות על עמדות האזנה לא חוקיות, לחץ על עדים, והגשת כתב אישום המבוסס על ראיות שסותרות אותו, כפי שעולה מעדויות חוקרים. שאלות מרכזיות שיעלו בעדותו של מנדלבליט נוגעות לאופן אישור פעולות החקירה, פיקוח על תוצריה, והגשת כתב אישום רשלני. כמו כן, יעלה הצורך להסביר מדוע עדים מסוימים לא הועמדו לדין, ומדוע מנדלבליט אישר תיק שלטענתו לא כלל הוכחות לשוחד, במיוחד לאור קביעת השופטים כי סעיף השוחד אינו מתקיים.

העדות צפויה לחשוף פרטים על הלך המחשבה של מנהלי החקירה והתביעה, וכן על התנהלות מערכת אכיפת החוק. אם מנדלבליט יעיד שאישר את כל הפעולות, הוא יישא באחריות לכשלים, ואם לא, יוכח שהחקירה הייתה בלתי חוקית. בסרגליק מסכם כי מדובר באירוע דרמטי שעשוי להפיל את התיק כולו, ולחשוף בעיות במערכת אכיפת החוק, בפרקליטות ובמשטרה.