דרש מגרושתו לשלם חצי מחובות של 840 אלף שקל למרות פשרה שסגרה את התיק - התביעה נדחתה על הסף
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
בית המשפט לענייני משפחה בצפת דחה תביעה של גבר שדרש מגרושתו לשלם חצי מחובות של כ-840 אלף שקלים, למרות הסכם פשרה שאושר ב-2023. השופטת קבעה שהתביעה נוגדת את הסכם הפשרה ונועדה לגרום לאישה לוותר על זכויותיה. הגבר חויב בהוצאות של 10,000 שקלים. ההסכם המקורי מ-2014 וכן הסכמות נוספות מ-2023 קבעו כי לא יהיו תביעות הדדיות עתידיות בין הצדדים.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט לענייני משפחה בצפת דחה תביעת גבר נגד גרושתו לחלוקת חובות של 840 אלף שקל.
- השופטת קבעה שהתביעה נוגדת הסכם פשרה שאושר ב-2023 ונועדה לגרום לאישה לוותר על זכויותיה.
- הגבר חויב בהוצאות משפט בסך 10,000 שקלים.
- הסכם פשרה משנת 2014 וכן הסכמות נוספות משנת 2023 קבעו כי לא יהיו תביעות הדדיות עתידיות.
- השופטת הגדירה את התביעה כחוליה בשרשרת הליכים שמטרתם לגרום לאישה לוותר על זכויותיה.
בית המשפט לענייני משפחה בצפת דחה על הסף תביעה שהגיש גבר נגד גרושתו, בה דרש ממנה לשאת במחצית מחובות בסך כ-840 אלף שקלים, שלטענתו נצברו במהלך נישואיהם. השופטת אביבית נחמיאס קבעה כי התביעה נוגדת הסכם פשרה שאושר בבית המשפט המחוזי בשנת 2023, וכי מטרתה היא לגרום לאישה לוותר על זכויותיה במקרקעין. הגבר חויב בהוצאות משפט בסך 10,000 שקלים, שישולמו לאוצר המדינה.
בני הזוג, שנישאו ב-1993 והתגרשו ב-2018, ניהלו סכסוך רכושי ממושך שהוביל להליכים משפטיים רבים. בשנת 2014 נחתם הסכם פשרה שאושר בבית המשפט המחוזי, אשר העניק למשפחה זכות שימוש במתחם מגורים עד נובמבר 2024, וכן קבע מנגנון לפיצוי על השקעות במקום. הסכם זה כלל סעיף מפורש לפיו לא יהיו תביעות הדדיות עתידיות בין הצדדים.
בשנת 2023 הגיעו הצדדים להסכמות נוספות בבית המשפט המחוזי, שנועדו לסיים את המחלוקות ביניהם. הסכם זה קבע כי לא יהיו תביעות הדדיות עתידיות, לא בגין דמי שימוש, לא בגין דמי איזון ולא בגין החזר השקעות. למרות זאת, הגיש הגבר את תביעתו החדשה, בטענה שהאישה נהנתה מהכנסות העסק במהלך הנישואים בעוד הוא נשא לבדו בחובות. השופטת נחמיאס דחתה טענה זו, וקבעה כי הגבר לא העלה את טענותיו לגבי החובות בהליכים הרכושיים הקודמים, וכי התביעה החדשה מהווה ניצול לרעה של הליכי משפט.
השופטת ציינה כי האישה ויתרה בהסכם הפשרה על דמי איזון שנפסקו לה עבור התקופה בה הגבר החזיק לבדו במתחם, וכי ויתור כזה לא היה נעשה ללא סיום כל התביעות הכספיות. היא הוסיפה כי התביעה החדשה נועדה להרתיע את האישה מלעמוד על זכויותיה במתחם, וכי התנהלות הגבר מעידה על חוסר השלמה עם פסיקות קודמות.
מוזכרים