הפילוסוף הצרפתי ברנר-Анри לוי: "אין ג'נוסייד בעזה"
תורגם ותומצת מתוך Channel 9 על ידי baba
הפילוסוף הצרפתי ברנר-Анри לוי טוען במאמר כי ההאשמות נגד ישראל בביצוע ג'נוסייד בעזה חסרות בסיס משפטי ומהוות שימוש פוליטי במונח. הוא מפרט צעדים ישראליים כמו התראות לפני תקיפות ומתן סיוע הומניטרי, שאינם עולים בקנה אחד עם הגדרת ג'נוסייד. לוי דוחה את טענות בית הדין הבינלאומי לצדק וטוען כי רוב היסטוריוני השואה מתנגדים להאשמה. הוא רואה בהאשמה ניסיון לדה-לגיטימציה של ישראל ומסיטה את תשומת הלב מאירועי 7 באוקטובר, בהם לטענתו התגלתה כוונה לג'נוסייד מצד חמאס.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- הפילוסוף ברנר-Анри לוי טוען כי האשמות ישראל בג'נוסייד בעזה הן חסרות בסיס משפטי ומהוות שימוש פוליטי במונח.
- לוי מציין כי ישראל נוקטת צעדים כמו התראות לפני תקיפות ומתן סיוע הומניטרי, שאינם תואמים הגדרת ג'נוסייד.
- הוא דוחה את טענות בית הדין הבינלאומי לצדק וטוען כי רוב היסטוריוני השואה מתנגדים להאשמה.
- לוי רואה בהאשמה ניסיון לדה-לגיטימציה של ישראל.
- הוא טוען כי האשמות הג'נוסייד מסיטות את תשומת הלב מאירועי 7 באוקטובר, בהם לטענתו התגלתה כוונה לג'נוסייד מצד חמאס.
הפילוסוף והסופר הצרפתי ברנר-Анри לוי טוען כי ההאשמות נגד ישראל בביצוע ג'נוסייד בעזה הן חסרות בסיס משפטי ומהוות שימוש פוליטי מסוכן במונח. בטור שפרסם במגזין "Le Point", וצילום שלו העלה לרשת החברתית X, הוא דוחה את הטענות, המיוחסות בין היתר לפוליטיקאי הצרפתי ז'אן-לוק מלנשון ותומכיו, ורואה בהן "רעיון אובססיבי" המשמש כסיסמה פוליטית לקראת הבחירות.
לוי, שסיקר בעבר ג'נוסיידים אמיתיים כמו ברוהינגיה, דארפור, בנגלדש, קמבודיה ורואנדה, וכתב על השואה, מותח ביקורת על השימוש הפזיז במונח "ג'נוסייד". הוא מדגיש כי ישראל נוקטת צעדים כמו התראות לפני תקיפות, מתן אפשרות למעבר סיוע הומניטרי, ופתיחת מסדרונות לפינוי אזרחים, מה שאינו עולה בקנה אחד עם הגדרת ג'נוסייד. לטענתו, קריאה לאזרחים לעזוב את בתיהם כדי להציל את חייהם אינה ג'נוסייד, גם אם הדבר מוביל למחנות פליטים זמניים.
הוא מוסיף כי אף על פי שאלפי אזרחים נהרגו תחת אש ישראלית, תוך שימוש בהם כמגן אנושי על ידי חמאס, ישראל גם מארגנת חיסוני ילדים ומסייעת לילדים חולים להישלח לטיפול בבתי חולים במצרים, איחוד האמירויות וירדן. לוי מכיר בשינוי ההגדרה המשפטית של ג'נוסייד לאחר אירועי סרברניצה, אך שואל היכן הכוונה לבצע ג'נוסייד כאשר גורמים רשמיים בישראל, למעט שרים קיצוניים כמו בן-גביר וסמוטריץ', מצהירים כי הלחימה תיפסק עם כניעת האויב. הוא מזכיר כי הסכם הפסקת אש, גם אם מופר, עדיין מהווה בסיס למשא ומתן.
לוי דוחה את הטענה כי בית הדין הבינלאומי לצדק קבע שישראל מבצעת ג'נוסייד, ומבהיר כי סמכות בית הדין הפלילי הבינלאומי מוגבלת למדינות ללא מערכת משפטית ראויה, וישראל אינה נכללת בהן. הוא גם מציין כי רוב היסטוריוני השואה, בניגוד לדעה רווחת, דוחים את ההאשמה בג'נוסייד. לוי רואה בהאשמה זו ניסיון לדה-לגיטימציה של ישראל, וטוען כי היא מסיטה את תשומת הלב מאירועי 7 באוקטובר, בהם, לטענתו, התגלתה כוונה לבצע ג'נוסייד מצד חמאס, שביצע טבח של 1,200 אזרחים תוך קריאות להשמדה, אונס ופגיעה בילדים, בדומה לפשעים שביצעו פושעי מלחמה במקומות אחרים בעולם.
מוזכרים