אבי גיל פוצץ את המסך: כבר לא ניתן לברוח - הגרסה של נתניהו של מאות גרסאות סותרות
המזכיר הצבאי לשעבר של ראש הממשלה, אבי גיל, טען בריאיון כי המסמך שהגיש נתניהו למבקר המדינה בנוגע ל-7 באוקטובר הוא שקרי וחלקי. גיל אימת לכאורה טענות על שקרים והציג שאלות קשות בנוגע לאחריותו של נתניהו, וכן העלה טענות על שינוי פרוטוקולים שמהווים עבירה פלילית. נתניהו דחה את הדברים והאשים את גיל באי-עדכון מוקדם, בעוד גיל הדגיש את אחריותו של נתניהו.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- המזכיר הצבאי לשעבר אבי גיל טוען שהמסמך של נתניהו למבקר המדינה על 7 באוקטובר שקרי.
- גיל אימת לכאורה שקרים והציג שאלות קשות על אחריותו של נתניהו.
- גיל העלה טענות על שינוי פרוטוקול מלשכת רה"מ, וטען שזו עבירה פלילית.
- נתניהו דחה את דברי גיל והאשים אותו באי-עדכון מוקדם.
- גיל הדגיש כי אחריותו של נתניהו עשויה להיות מכוונת ומנוגדת לחוק.
אבי גיל, המזכיר הצבאי לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו, סיפק עדות חריגה בריאיון לחדשות 12, שבה טען כי המסמך שהגיש נתניהו למבקר המדינה בנוגע לאירועי 7 באוקטובר הוא שקרי וחלקי, ואינו משקף את המציאות. גיל, שהיה נוכח בדיונים ובהחלטות המרכזיות לפני ואחרי המתקפה, אימת לכאורה טענות על שקרים והציג שאלות קשות בנוגע לאחריותו של נתניהו.
גיל תיאר כיצד מידע מודיעיני על סימנים מחשידים זרם בלילה שבין 6 ל-7 באוקטובר, אך קצין המודיעין לא העיר את ראש הממשלה בשל הערכה שהמידע אינו מחייב זאת. הוא סיפר כיצד התעורר בעקבות שיחה מלשכת ראש השב"כ, עודכן על המתקפה, ולאחר מכן העיר את נתניהו והודיע לו על פתיחת המתקפה. גיל טען כי גם אם נתניהו היה מקבל התרעה מוקדמת יותר, סביר להניח שלא היה פועל אחרת, בניגוד לעמדת כלל ראשי מערכת הביטחון.
בנוסף, גיל העלה טענות קשות בנוגע לשינוי שעת שיחה בפרוטוקול מלשכת ראש הממשלה מינואר 2024, שינוי שלטענתו בוצע על ידי צחי ברוורמן. גיל סבר כי מדובר בעבירה פלילית ובטשטוש ראיות, וכי יש לחקור את הנושא. הוא הדגיש כי שיקולים פוליטיים, לטובת נתניהו, השפיעו על החלטות שהיו יכולות להציל חיים.
בתגובה לדברי גיל, ראש הממשלה נתניהו דחה את העדות והאשים את גיל עצמו בידיעת המתקפה ובאי-עדכון מוקדם של ראש הממשלה, וטען כי גיל מנסה לטשטש את האמת על כשל תפקודו. נתניהו הפנה את האשמה כלפי המזכיר הצבאי לשעבר, תוך שהוא מצרף אותו לתיאוריות קונספירציה. גיל, לעומתו, החזיר את הדיון לאחריות, וטען כי במקרה של נתניהו, הראיות מצביעות על משהו חמור מכוון ומנוגד לחוק, ולא רק על טעות בשיקול דעת.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
