תל אביב: תביעה נגד שכנים בגלל עציצים נדחתה, התובעת תשלם 16,376 שקל
תורגם ותומצת מתוך Vesty על ידי baba
בית המשפט השלום בתל אביב דחה תביעה של אישה נגד שכניה, שטענה כי מים מכלי הגידול שלהם גרמו נזק למרפסתה. בית המשפט קבע כי האישה לא הוכיחה את טענותיה, וחייב אותה לשלם לשכניה 16,376 שקל הוצאות משפט. בדיקת מומחה העלתה כי מקור הרטיבות הוא במערכת הניקוז של דירת התובעת עצמה, ולא מדירת השכנים.
הידיעה ב-4 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט בתל אביב דחה תביעת אישה נגד שכניה בטענה לנזקי רטיבות ממרפסתם.
- האישה חויבה לשלם 16,376 שקל הוצאות משפט לשכניה לאחר שהתביעה נדחתה.
- מומחה קבע כי מקור הרטיבות במרפסת האישה הוא במערכת הניקוז שלה, לא מדירת השכנים.
- השכנים הכחישו את הטענות וטענו כי מקור הבעיה בדירת התובעת.
בית המשפט השלום בתל אביב דחה תביעה שהגישה אישה נגד שכניה המתגוררים שני קומות מעליה, בטענה שמים מכלי הגידול שלהם מחלחלים למרפסתה וגורמים נזק. בית המשפט קבע כי האישה לא הוכיחה את טענותיה, וחייב אותה בתשלום הוצאות משפט בסך 16,376 שקל לטובת השכנים.
על פי התביעה, האישה טענה כי מים מחלחלים באופן קבוע למרפסתה כתוצאה מהשקיית עציצי השכנים, וגרמו לעיבוד האריחים ולהיווצרות עובש. היא הביעה חשש מחדירת מים למצע הריצוף וציינה כי פניותיה לשכנים לא הועילו.
השכנים, שיוצגו על ידי עורכות הדין קארין שמעון ולידור שובל, הכחישו את הטענות וטענו כי אין כל נזילה מדירתם. הם הציעו כי מקור הבעיה עשוי להימצא במערכת האינסטלציה בדירתה של התובעת עצמה, וכי ניסו לסייע באיתור מקור הבעיה.
בית המשפט מינה מומחה בלתי תלוי לבדיקת המרפסת והדירות. חוות הדעת של המומחה קבעה כי לא נמצאה כל נזילה מדירת השכנים, אך כן אותרו כשלים במערכת ניקוז המים בדירת התובעת, כפי שמעידים סימני אבנית. המומחה קבע כי מקור הבעיה הוא במערכת הניקוז של התובעת עצמה.
לאור ממצאי המומחה, בית המשפט קבע כי לא הוכח קשר סיבתי בין נזקי הרטיבות במרפסת התובעת לבין דירת השכנים, ולכן דחה את התביעה וחייב את התובעת בתשלום הוצאות המשפט.