"מה אתה אוהב בנתניהו?": עתירה נגד ערוץ 14
תומצת מתוך Israel Hayom על ידי baba
עמותת האקדמיה למען ישראל דמוקרטית הגישה עתירה נגד ערוץ 14 וחברת הסקרים נקסט דאטה, בטענה לדיווחים חסרים ומטעים על סקרי בחירות. העתירה טוענת כי רצף שאלות מסוים בסקרים, הכולל היגדים שליליים על גדי איזנקוט, נועד להטות את התוצאות. בנוסף, נטען כי קיימים פערים בנתוני המדגמים וכי חוסר שקיפות עלול לפגוע באמון הציבור בבחירות.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- עמותת האקדמיה למען ישראל דמוקרטית עתרה נגד ערוץ 14 וחברת נקסט דאטה בטענה לדיווחים מטעים על סקרי בחירות.
- העתירה טוענת שרצף שאלות בסקרים, כולל היגדים שליליים על גדי איזנקוט, נועד להטות את תוצאותיו.
- נטען כי דיווחי הסקרים חסרים מידע מהותי, כולל שיטות דגימה ושקלול, וכי קיימים פערים בנתונים.
- העמותה מזהירה כי מניפולציות בסקרים עלולות להשפיע על הבוחרים ולפגוע באמון הציבור בבחירות.
- העתירה מבקשת להורות על תיקון הדיווחים והסרת פרסומים הנוגעים לשני סקרים ספציפיים.
עמותת האקדמיה למען ישראל דמוקרטית הגישה עתירה נגד חברת הסקרים נקסט דאטה וערוץ 14, בטענה כי דיווחי החברה על סקרי בחירות חסרים מידע מהותי ועלולים להטעות את הציבור. העתירה, שהוגשה ליו״ר ועדת הבחירות המרכזית השופט נעם סולברג, דורשת להורות לחברה להגיש דיווחים מלאים ומתוקנים ולפרסם את המידע לציבור, וכן להורות לערוץ 14 להסיר פרסומים הנוגעים לשני סקרים ספציפיים.
לטענת העמותה, רצף שאלות מסוים בסקרים, כפי שהוצג בעתירה, עלול להטות את תוצאותיהם. לדוגמה, הוצגו שאלות כמו "מה את/ה הכי אוהב/ת בבנימין נתניהו?" ומיד לאחר מכן "מה את/ה הכי פחות אוהב/ת בגדי איזנקוט?". בהמשך הוצגו היגדים שליליים על איזנקוט, ולאחר מכן נשאלה השאלה "כעת, אם היית יודע/ת שכל ההיגדים הקודמים על גדי איזנקוט נכונים, את מי היית מעדיף/ה לראשות הממשלה?". העמותה טוענת כי שאלות מקדימות מסוג זה מעוותות את תוצאות הסקר ויוצרות מצג שווא.
בנוסף, העתירה מצביעה על פערים וסתירות בנתוני המדגמים של סקרים ששודרו באוגוסט ובספטמבר, ועל חוסר פירוט מספק בשיטות הדגימה והשקלול. העמותה מזהירה כי מניפולציות בסקרים עלולות להשפיע על החלטות הבוחרים, לערער את אמון הציבור בבחירות ולשמש בסיס לטענות על "גניבת בחירות". העתירה נשענת על חוות דעת של מומחים בתחומי הסטטיסטיקה וחקר דעת הקהל.
פרופסור ליאור שפר מאוניברסיטת תל אביב, שכתב חוות דעת לעתירה, הדגיש את חשיבות אמינות הסקרים והצורך בכלים שיאפשרו לציבור להבדיל בין סקרים מקצועיים לסקרים שמטרתם לעצב תודעה. פרופסור מיכאל גלעד מאוניברסיטת תל אביב הוסיף כי סקרים כאלה עלולים להטעות את הציבור ולייצר פער מלאכותי בין המציאות לציפיות, מה שיכול להכשיר את הקרקע לתיאוריות קונספירציה. מערוץ 14 ומשלמה פילבר לא נמסרה תגובה.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
ימין 2
