תביעת ענק נגד ראש השב״כ לשעבר רונן בר
אלקנא פדרמן, קב״ט פסטיבל הנובה שנפצע ב-7 באוקטובר, הגיש תביעת נזיקין בסך 2.5 מיליון שקלים נגד ראש השב״כ לשעבר רונן בר. התביעה טוענת כי בר התרשל בהעברת מידע מודיעיני קריטי שקיבל, ולא התריע כראוי על האפשרות לחדירה או חטיפה. לטענת פדרמן, לו המידע היה מועבר במלואו, הפסטיבל היה מפונה והפציעה שלו הייתה נמנעת.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- אלקנא פדרמן הגיש תביעת נזיקין בסך 2.5 מיליון שקלים נגד ראש השב״כ לשעבר רונן בר.
- התביעה טוענת כי בר התרשל בהעברת מידע מודיעיני קריטי שקיבל לפני מתקפת ה-7 באוקטובר.
- נטען כי מידע על הפעלת כרטיסי SIM עבור מחבלים ותנועות חריגות של בכירי חמאס לא הועבר במלואו.
- פדרמן טוען כי מידע מודיעיני שהוגדר כ״שובר שוויון״ לא הוצג בדיון הערכת מצב.
- התובע טוען כי התרעה מתאימה הייתה מונעת את הפציעה שלו ואת המתקפה על פסטיבל הנובה.
- התביעה דורשת פיצוי בגין נזק גופני ונפשי, הפסדי השתכרות וכאב וסבל.
אלקנא פדרמן, ששימש כקצין הביטחון של פסטיבל הנובה ונפצע במתקפת ה-7 באוקטובר, הגיש תביעת נזיקין בסך 2.5 מיליון שקלים נגד ראש השב״כ לשעבר, רונן בר. התביעה, שהוגשה לבית משפט השלום בירושלים, טוענת כי התנהלותו של בר בשעות שקדמו למתקפה הייתה רשלנית, וכי מידע מודיעיני קריטי לא הועבר במלואו לגורמים הרלוונטיים.
לפי כתב התביעה, בשב״כ התקבלו בלילה שלפני המתקפה מספר התרעות חריגות, ביניהן הפעלת עשרות עד מאות כרטיסי SIM ישראליים שהוכנו, לכאורה, עבור מחבלי חמאס, תנועות חריגות של בכירי הארגון ושינויים בדפוסי תקשורת. בנוסף, מקור אנושי דיווח על התכנסות פעילי חמאס, מידע שלטענת התובע הגיע עד לבר אך לא הוצג בדיון הערכת מצב בפיקוד הדרום בסביבות השעה 03:00.
פדרמן טוען כי המידע מהמקור האנושי, שהוגדר כ״שובר שוויון״, היה עשוי לשנות את פרשנותם של שאר הסימנים המודיעיניים. התובע מצביע גם על החלטתו של בר להזעיק את צוות ״טקילה״ של השב״כ לדרום, כעדות לכך שבר עצמו נערך לאפשרות של חדירה לשטח ישראל. לטענת פדרמן, בר לא העביר דיווח מלא לפיקוד הדרום, וכי לו היה המידע המלא מועבר, הצבא היה נערך אחרת ופסטיבל הנובה היה מקבל התייחסות שונה.
התביעה מוסיפה כי בר היה צריך להתריע ישירות בפני המשטרה שאבטחה את האירוע על אפשרות לחדירה או חטיפה, אך ברשלנותו לא פעל להגנת משתתפי הפסטיבל, כולל התובע. פדרמן טוען כי לו הייתה נמסרת התרעה מתאימה, המסיבה הייתה מופסקת והמתחם מפונה שעות לפני תחילת המתקפה, ופציעתו הייתה נמנעת. התובע דורש פיצוי בגין נזק גופני ונפשי, הפסדי השתכרות וכאב וסבל.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 1ימין 4חרדית 2אחרים 3
