2 סנטימטרים במסנן השמן יעלו למוסך יותר מ-84 אלף שקלים
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
רשמת בכירה בתל אביב חייבה מוסך לשלם למעלה מ-84 אלף שקלים לחברת "ענק המצברים" לאחר שהתקין מסנני שמן ארוכים מדי בשתי משאיות פורד טרנזיט, מה שהוביל לקריסת מנועיהן. המוסך טען לנזק חיצוני או בלאי, אך בית המשפט קיבל את קביעת מומחה כי המסננים הבולטים גרמו לנזק. המוסך חויב גם בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- מוסך פתחי חויב לשלם למעלה מ-84 אלף שקלים בגין התקנת מסנני שמן לא מתאימים שגרמו לקריסת מנועים.
- המסננים שהותקנו היו ארוכים בכ-2.03 ס"מ מהמקוריים ובלטו מתחת לאגן השמן והפגוש.
- בית המשפט קבע כי המוסך כשל מקצועית בכך שלא וידא התאמה הנדסית של החלק החלופי.
- טענות המוסך לנזק חיצוני, בלאי או אשם תורם של הנהגים נדחו.
- התובעת, חברת ענק המצברים, נאלצה לשאת בעלות החלפת המנועים לאחר שהמוסך סירב לקחת אחריות מלאה.
- המוסך פעל 25 שנה ללא תלונות דומות, אך הדבר לא סייע לו במשפט.
בית משפט השלום בתל אביב-יפו חייב מוסך בשם פתחי לשלם יותר מ-84 אלף שקלים לחברת ענק המצברים בדרך אליך, לאחר שהתקין מסנני שמן לא מתאימים בשתי משאיות פורד טרנזיט, מה שהוביל לקריסת מנועיהן. ההפרש בגודל המסננים היה זעיר, כ-2.03 סנטימטרים, אך הוא גרם למסנן לבלוט מתחת לאגן השמן ואף מתחת לפגוש הקדמי, מה שהוביל לפגיעה בו ולדליפת שמן.
התובעת, חברה העוסקת במכירה והתקנת מצברים, הביאה את שני כלי הרכב למוסך בספטמבר ונובמבר 2023. בשני המקרים הוחלפו מסנני השמן, וכעבור שבועות ספורים נדלקו נוריות לחץ שמן, המנועים ניזוקו קשות והוחלפו. החברה טענה שהמוסך הודה בהתקנת מסננים לא מתאימים אך סירב לקחת אחריות מלאה, ולכן נאלצה לשאת בעלות התיקון בעצמה.
המוסך, הפועל 25 שנה, דחה כל אחריות וטען כי המסנן הותקן בעבר ברכבי התובעת ללא תקלות, וכי הנזק נגרם מפגיעה חיצונית עקב נסיעה בדרכים קשות או אי עצירה מיידית עם הדלקת הנורית. כמו כן, טען כי הרכבים, שעברו מאות אלפי קילומטרים, ייתכן שהיו זקוקים למנוע חדש עקב בלאי.
מומחה בית המשפט, שמואל אביעד, קבע כי המסננים שהותקנו היו תחליפיים וארוכים מהמקוריים, ובולטים מעבר למפלס אגן השמן והפגוש הקדמי, מה שחושף אותם לפגיעות. הרשמת הבכירה נעמה ניר קיבלה את קביעות המומחה ודחתה את טענות המוסך, תוך שהיא מדגישה כי שיקול מקצועי אינו גובר על חובת התאמת החלק לרכב ומניעת סיכון. היא קבעה כי המוסך כשל מקצועית בכך שלא וידא התאמה הנדסית של החלק ולא גילה ללקוח על השימוש בחלק חלופי ארוך יותר. כמו כן, דחתה את טענת האשם התורם של הנהגים, שכן עדויותיהם היו עקביות והמוסך לא הוכיח את טענותיו.
בסופו של דבר, המוסך חויב לשלם 53,575 שקלים עבור החלפת המנועים, בתוספת ריבית, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת מומחים ועורך דין, בסכום כולל של למעלה מ-84 אלף שקלים.