ניצחון גדול למרדכי דוד על פעיל השמאל גונן בן יצחק
תומצת מתוך Kikar HaShabbat על ידי baba
בית משפט השלום בתל אביב ביטל אתמול את הקובלנות הפליליות שהוגשו נגד מרדכי דוד על ידי נאוה רוזוליו וזיו קינן. השופטת מתחה ביקורת על אופן ניהול ההליך על ידי הקובלים ובא כוחם, עו"ד גונן בן יצחק, וקבעה כי הפרו החלטות שיפוטיות וכי נותרו כשלים בקובלנה. השופטת קבעה כי חילופי הדברים בקניון עזריאלי וכן העלבונות שהוחלפו הם "זוטי דברים" ואינם עולים לכדי עבירה, והורתה על סגירת התיק.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית משפט השלום בתל אביב ביטל אתמול את הקובלנות הפליליות נגד מרדכי דוד.
- השופטת אביטל אמסלם-גלבוע מתחה ביקורת על אופן ניהול ההליך מצד הקובלים ובא כוחם.
- הקובלים הפרו שוב ושוב החלטות שיפוטיות לתיקון ואיחוד הקובלנות.
- השופטת קבעה כי חילופי הדברים והעלבונות שהוחלפו הם "זוטי דברים" ואינם עבירה.
- התיק נסגר לאחר שהשופטת קיבלה את בקשת דוד לביטול ההליך.
בית משפט השלום בתל אביב ביטל אתמול (שני) את הקובלנות הפליליות שהגישו נאוה רוזוליו וזיו קינן נגד מרדכי דוד, שיוצג על ידי עו"ד יורם שפטל. את רוזוליו וקינן ייצג עו"ד גונן בן יצחק. השופטת אביטל אמסלם-גלבוע קיבלה את בקשת דוד לביטול ההליך והורתה על סגירת התיק.
ההליך החל בנובמבר 2025 בשתי קובלנות נפרדות שהוגשו בעקבות אירועים בבית משפט השלום בתל אביב ובקניון עזריאלי. במקור יוחסו לדוד עבירות כמו תקיפה, הטרדה מינית ומעשה מגונה בפומבי. בהמשך תוקנו הקובלנות, והעבירות שיוחסו לו היו איומים, מהומה ועלבון במקום ציבורי והטרדה ופגיעה בפרטיות.
השופטת מתחה ביקורת חריפה על אופן ניהול ההליך מצד הקובלים ובא כוחם, וציינה כי הם הפרו שוב ושוב החלטות שיפוטיות לתיקון ואיחוד הקובלנות. בין היתר, הוגשו שני כתבים נפרדים במקום כתב מאוחד, וברשימת העדים הופיע ניסוח כללי ללא שמות. בנוסף, התבקש פיצוי בגין הטרדה מינית אף שהעבירה לא נכללה בקובלנה המתוקנת.
השופטת קבעה כי גם לאחר התיקונים נותרו כשלים, וכי מעמדו של זיו קינן בקובלנה לא היה ברור. היא הדגישה את האחריות המוטלת על מנהלי קובלנה פלילית פרטית להתנהל באופן מקצועי ואחראי, שכן היעדר התנהלות כזו פוגע בזכות הנאשם להליך הוגן. השופטת ציינה כי השינוי שנעשה בקובלנה לאחר שהתברר כי לא ניתן לנהל קובלנה פרטית בגין חלק מהעבירות המקוריות, מעלה חשש מניצול ההליך ככלי ניגוח.
לגבי חילופי הדברים בקניון עזריאלי, השופטת קבעה כי האמירות שהוחלפו היו בעצימות נמוכה ולא עלו לכדי עבירה. גם לגבי עבירת מהומה ועלבון במקום ציבורי, קבעה השופטת כי לא פורט כיצד מתקיימים יסודותיה, והעלבונות שהוחלפו, כמו "יא ממורמרת" ו"מסריח", הם "זוטי דברים באופן מובהק". בסיום ההחלטה, כאמור, בוטלו הקובלנות ונסגר התיק.
מוזכרים