הבטיח דירה לאשתו בפרידה. העיכוב ברכישה יעלה לו כמיליון שקל

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי איש עסקים לא יוכל למסור לאשתו לשעבר דירה שבבעלותו כתחליף להתחייבותו לרכוש לה דירה חדשה במסגרת הסכם ממון שנחתם ב-2014. בני הזוג, להם שלושה ילדים, נפרדו ב-2023 לאחר תשע שנות נישואין. על פי ההסכם, הבעל התחייב לרכוש דירה בסכום של 1.15 מיליון דולר, שתירשם בחלקה על שם הילדים ובחלקה על שם האישה, ותכלול זכות מגורים לכל חייה לאישה.

הבעל ביקש למסור לאישה דירה באזור השרון שבבעלותו, אשר שימשה כבטוחה להבטחת ההתחייבות. הוא טען כי הדירה מוערכת ביותר מ-1.15 מיליון דולר. האישה, לעומת זאת, דרשה כי ירכוש לה דירה אחרת, וביקשה שתהיה בתל אביב. בית המשפט לענייני משפחה קבע תחילה כי הבעל רשאי למסור את הדירה הקיימת, אך האישה ערערה.

בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור באופן חלקי וקבע כי לשון ההסכם ברורה: על הבעל "להתחייב לרכוש" דירה חדשה, ולא למסור דירה קיימת שנרכשה לפני חתימת ההסכם. השופטים עינת רביד, נפתלי שילה ויחזקאל אליהו הדגישו כי הגדרת הדירה הקיימת כבטוחה מעידה כי הצדדים לא ראו בה את מקום המגורים העתידי. בנוסף, כפיית מעבר לדירה המושכרת כיום תגרום נזק בלתי הפיך לילדים.

השופטים דחו את דרישת האישה לרכישת דירה דווקא בתל אביב, וקבעו כי ההסכם לא הגביל את מקום הרכישה. עם זאת, נקבע כי ערך הדירה שתרכש יהיה צמוד לדולר במועד הפרידה (3.66 שקלים לדולר), מה שמעמיד את הסכום על 4.2 מיליון שקלים. בנוסף, הבעל יחויב להוסיף ריבית שקלית מהפרידה באפריל 2023 ועד לרכישה בפועל, כך שהסכום הכולל יעמוד כיום על כ-5.15 מיליון שקלים.

במקביל, נדחתה תביעתו של הבעל להפחתת מזונות, למרות טענותיו להרעה כלכלית. בית המשפט קבע כי הוכח כי הוא בעל הכנסות גבוהות, רווחים מחברתו ורמת חיים ראוותנית, הכוללת מגורי יוקרה, רכב יוקרה וחופשות יקרות. תביעת האישה לביטול הפחתת מזונות נדחתה אף היא. האישה חויבה בהוצאות משפט בסך 25 אלף שקל.