לאחר שדרש אבטחת שב"כ: המסר של נשיא העליון ליאיר גולן
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- נשיא העליון המליץ ליאיר גולן למשוך עתירה לדרוש אבטחת שב"כ.
- השופט עמית ציין כי בית המשפט לא נוטה להתערב בהחלטות מקצועיות של גופי ביטחון.
- העתירה הוגשה לאחר שהגורמים הממשלתיים לא המליצו על אבטחה לגולן.
- המפלגה טענה כי רמת איום 4 מתוך 6 ומאות איומים מצדיקים אבטחה.
- העותרים נדרשים להחליט אם לקבל את ההמלצה או להמתין לפסק דין.
במהלך דיון בבית המשפט העליון, המליץ נשיא בית המשפט, יצחק עמית, ליו"ר מפלגת הדמוקרטים, יאיר גולן, למשוך את העתירה שהגישה מפלגתו בדרישה להצמיד לו אבטחה של השב"כ. עמית הסביר כי הרכב השופטים אינו נוטה להתערב בהחלטות מקצועיות של גופי הביטחון בנוגע לאבטחה.
העתירה הוגשה נגד ראש השב"כ, ועדת השרים לענייני שב"כ וממשלת ישראל, לאחר שהגורמים הממשלתיים נמנעו מלהמליץ על אבטחת שב"כ לגולן והעבירו את ההכרעה לראש השב"כ, שקבע כי לא תינתן אבטחה במתכונת המבוקשת.
מפלגת הדמוקרטים טענה בעתירתה כי יש הצדקה מלאה לאבטח את גולן, בהתבסס על הגדרת משטרת ישראל את רמת האיום עליו בדרגה 4 מתוך 6, וכן על מאות איומים שהופנו כלפיו ברשתות החברתיות. לטענתם, נתונים אלו מחייבים התערבות שיפוטית.
עמית הבהיר במהלך הדיון כי קביעת רמת איום גבוהה אינה מחייבת אוטומטית הטלת האבטחה דווקא על השב"כ, שכן הדבר תלוי בכללים פנימיים וחלוקת אחריות בין גופי הביטחון. הוא הדגיש כי בית המשפט אינו נוטה להחליף את שיקול דעתם של הגורמים המקצועיים, והמליץ לעותרים לחזור בהם מההליך מבלי להמתין לפסק דין.
כעת נדרשים העותרים להחליט האם לקבל את המלצת הנשיא או להותיר את ההליך להכרעה שיפוטית סופית.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 5ימין 4חרדית 2אחרים 1
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
