עו"ד נפגע בעת רכיבה על קורקינט חשמלי והפסיד בשלוש ערכאות

נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה על הסף את עתירתו של עורך הדין יוגב חלפון, שביקש להכיר בפגיעה שעליה נפגע בעת רכיבה על קורקינט חשמלי כתאונת עבודה. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב ובית הדין הארצי לעבודה כבר דחו את תביעתו של חלפון.

חלפון נפגע בדצמבר 2021 ברחוב בלוך בתל אביב, במרחק קילומטר מבית המשפט, בעת שרכב על קורקינט חשמלי. לטענתו, הוא נסע לבית המשפט המחוזי להגיש בקשה באופן ידני, ותכנן לעצור בחנות כלי כתיבה לרכישת "לשוניות" וקפה. הביטוח הלאומי סירב להכיר באירוע כתאונת עבודה, וחלפון טען כי מדובר בתאונת עבודה מכיוון שהיה בדרכו למלא את תפקידו.

בית הדין האזורי דחה את התביעה, וקבע כי חלפון לא הרים את נטל ההוכחה המוגבר להוכיח שנסיעתו נועדה להגיע לבית המשפט במסגרת עיסוקו. גרסתו לא נתמכה בראיות אובייקטיביות, והוא אף נמנע מלצרף את הבקשה שהתכוון להגיש. בית הדין אף קבע כי גרסתו בלתי מהימנה ובלתי קוהרנטית, וכי גם אם היה מוכח שהיה בדרכו לבית המשפט, עצירתו לרכישת "לשוניות" וקפה מהווה סטייה משמעותית מהדרך.

בית הדין הארצי דחה את ערעורו של חלפון, וקבע כי מדובר בממצאי עובדה של בית הדין האזורי. בנוגע לטענת חלפון על החלפת נציג ציבור בהרכב, נקבע כי פסק הדין ניתן לאחר המועד להתנגדות, וכי הפגם תוקן עם מינוי הנציג החדש.

בעתירתו לבג"ץ, חלפון ביקש לבטל את פסק הדין בטענה להרכב "קטוע ולא תקין". נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה את העתירה וקבע כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות של בג"ץ. עמית ציין כי טענת חלפון בנוגע להחלפת נציג הציבור אינה מתיישבת עם מהלך הדברים, וכי התנגדותו להמשך ההליך נטענה לראשונה רק בערעור לאחר שניתן פסק דין שלא לרוחו. הוא הוסיף כי החלטת המינוי הייתה צריכה להינתן על ידי כל ההרכב ובאופן מנומק, והביע תקווה שיופקו הלקחים המתאימים. השופטים דפנה ברק-ארז ואלכס שטיין הסכימו עם עמית.