צה"ל מגיב לטענות בסרט "נאזא" על פגיעה באזרחים בעזה

צה"ל פרסם מסמך בן 17 עמודים כתגובה לסרט "נאזא", העוסק במנגנוני ביצוע תקיפות ברצועת עזה. בתגובתו, דחה צה"ל את הטענות שהועלו בסרט בנוגע לקלות שבה צה"ל פוגע באזרחים, וטען כי הסרט מציג "תמונה מעוותת, מטעה ולא מציאותית" של תהליכי התכנון והאישור של תקיפות.

על פי צה"ל, הסרט מתבסס על "טעויות עובדתיות מהותיות" ועדויות אנונימיות, תוך הצגה חלקית של מנגנוני קבלת ההחלטות. צה"ל טוען כי יוצרי הסרט התמקדו בשלבים מוגבלים של תכנון התקיפה והתעלמו משלבי בדיקה, פיקוח ואישור מבצעי. בנוסף, נטען כי הסרט מתעלם מההקשר המבצעי של הלחימה בעזה ומשתמש בעריכה "מניפולטיבית" כדי ליצור רושם שצה"ל פועל באופן לא אנושי, וזאת באמצעות "עיוות עובדות והשמטת הקשר" ו"מניפולציה רגשית".

לגבי המונח "נאזא" (נזק אגבי), הסביר צה"ל כי מדובר במונח מקצועי המקובל בצבאות העולם, המשמש להערכת נזקים אפשריים לאזרחים לפני ביצוע תקיפה. הערכה זו, לדברי צה"ל, מאפשרת למפקדים לשנות תוכניות, להוסיף אמצעי זהירות ואף לבטל תקיפות כדי לצמצם פגיעה באזרחים. הסרט, לעומת זאת, מציג את קיומן של הערכות אלו כהוכחה לחוסר אכפתיות מחיי אזרחים.

צה"ל גם מתח ביקורת על אופן הכנת הסרט, וציין כי יוצריו, יובל אברהם ורחל שור, לא פנו אליו לקבלת תגובה לפני פרסומו, לא סיפקו לו גרסה של הסרט למרות בקשה, ולא הציגו פרטים מספקים על האירועים הנדונים בו. לפיכך, תגובת צה"ל התבססה על חומרים שנחשפו במהלך הקרנת הסרט, פרסומים זמינים לציבור והצהרות של יוצריו.

בנוסף, התייחס צה"ל לעדויות האנונימיות בסרט, וטען כי הן מתייחסות לשלבים מוגבלים בביצוע תקיפות. צה"ל הדגיש כי אנליסטים מודיעיניים אינם הגורם היחיד המחליט על ביצוע תקיפות, אלא חלק ממערכת רחבה הכוללת מפקדים, גורמים מבצעיים, יועצים משפטיים ואחרים.

צה"ל גם דחה את הטענות בסרט בנוגע לאישור תקיפות שצפויות היו לגרום למספר רב של נפגעים אזרחים, והדגיש כי "לא תוכנן, או אושר, או בוצע כל תקיפה בעזה שצפויה הייתה להרוג 500 אזרחים". כמו כן, נשללה הטענה בדבר קיומה של סף קבוע המאפשר פגיעה ב-200 אזרחים. צה"ל הסביר כי המספרים המוזכרים בסרט אינם "מכסה" מותר של קורבנות, אלא ספים הקובעים את רמת הסמכות הנדרשת לאישור תקיפה, כאשר כל מקרה נבחן בנפרד על פי דיני המשפט הבינלאומי.