בקשה לתביעה ייצוגית נגד יס פלאנט ורב חן: "הטעיה במזנונים"
הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד רשתות "יס פלאנט" ו"רב חן" בטענה להטעיה צרכנית במזנונים, עקב שימוש בחוצץ נייר באריזות המגביל את כמות התוספות לצד הפופקורן, תוך יצירת מצג שווא לצרכנים.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- הוגשה בקשה לתביעה ייצוגית נגד "יס פלאנט" ו"רב חן" בטענת הטעיה צרכנית.
- נטען כי שימוש בחוצץ נייר באריזות פופקורן עם תוספות מגביל את כמותן.
- המבקשת טוענת כי אופן הצגת המוצרים יצר ציפייה לכמות תוספות גדולה יותר.
- התביעה דורשת פיצוי והשבה ללקוחות ושינוי שיטת השיווק.
- ההליך המשפטי נמצא בשלב ראשוני של בקשה לאישור תובענה ייצוגית.
הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד רשתות בתי הקולנוע "יס פלאנט" ו"רב חן", בטענה להטעיה צרכנית במזנוני הרשתות. הבקשה, שהוגשה על ידי אורית כהן באמצעות עורך דינה סאלח דיואני, מתמקדת במוצרי פופקורן המוגשים עם תוספות כמו נאצ'וס ובמבה. לטענת המבקשת, אופן הצגת המוצרים, הכולל תמונות בתפריט הדיגיטלי והצגת מוצרים שנרכשו על ידי לקוחות אחרים, יצר ציפייה לקבלת כמות משמעותית של תוספות לצד הפופקורן.
נטען כי בתוך אריזות המוצרים נעשה שימוש בחוצץ נייר, המגביל את כמות התוספות ומגדיל את חלקו של הפופקורן. המבקשת טוענת כי לאחר שרכשה מוצרים כאלה יחד עם אחייניה הקטינים, הבחינה כי התוספות נגמרו במהירות, בעוד שבאריזות נותר בעיקר פופקורן. היא העריכה כי היחס בפועל היה כ-7/8 פופקורן ו-1/8 תוספת, ובמקרה אחר כ-12/13 פופקורן ו-1/13 במבה.
עורך הדין דיואני טוען כי קיים פער מחירים של מאות אחוזים בין התוספות לפופקורן, מה שמחזק את הטענה להטעיה כלכלית. הוא מציין כי מחיר המוצרים עמד על 55 שקלים, וכי אופן הצגתם גרם לצרכנים לחשוב שהם רוכשים מוצר עם כמות משמעותית של תוספות. לטענת המבקשת, התנהלות זו מנוגדת לחוק הגנת הצרכן, במיוחד כאשר חלק ניכר מהלקוחות הם קטינים שזקוקים להגנה מפני שיווק מטעה.
הבקשה דורשת סעד של השבה ופיצוי ללקוחות, וכן שינוי אופן שיווק המוצרים. ההליך המשפטי נמצא בשלב הגשת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, וטרם הוכרע. מקרה זה מצטרף להליך משפטי קודם בנושא דומה נגד רשת "סינמה סיטי".
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.