"ג'יהאד בתחפושת של תיאטרון וחליפות"

ועדת הבחירות המרכזית דנה בבקשות לפסילת "הרשימה המשותפת" ובל"ד, שהוגשו על ידי הליכוד ותנועת "אורות השחר". מטעם הליכוד, עו"ד בומבך טען כי "הרשימה המשותפת" היא למעשה תלכיד של מפלגות, וכי יש לייחס את פעולותיו של יושב ראש בל"ד, סאמי אבו שחאדה, שנפגש עם נציגי ארגון טרור, גם לשאר חברי הרשימה. הוא התייחס גם לאמירות של מועמדת בל"ד, אורלי נוי, התומכות במאבק מזוין לחירות, וטען כי הן מהוות תמיכה מפורשת במאבק נגד מדינת ישראל. בומבך ציטט את השופט סולברג לגבי הצורך במצע אחיד לבוחר ולבית המשפט, והדגיש כי לא הוצג מצע חדש או התנערות מהמצע הישן, שכלל את תפיסת "מדינת כל אזרחיה" שבית המשפט העליון ביקר בעבר בחריפות.

עו"ד דב הרברטל מטעם "אורות השחר" טען כי יש מפלגה שרוצה לחסל את מדינת ישראל כמדינה יהודית, את ההמנון, הדגל והצבא היהודי, ובעיקר את חוק השבות. הוא השווה את המצב למקרה בו סינוואר היה מציג מצע כזה, והביע תחושת השפלה על עצם הדיון בשאלה האם להכניס מפלגה שרוצה לחסל את המדינה היהודית.

הייעוץ המשפטי לממשלה ציין כי בקשת "אורות השחר" לפסילת בל"ד צריכה להידחות על הסף, משום שלא ניתן לבקש לפסול רשימה בתוך רשימה גדולה יותר. לגבי בקשת הליכוד לפסול את "הרשימה המשותפת", נאמר כי לא נמצאה "מסה קריטית" לפסילה, וכי אמירה בודדת של אורלי נוי אינה מספיקה.

עורך הדין ג'בארין, שייצג את "הרשימה המשותפת", טען כי מדובר ב"יום ערבי" בו כולם נגד נציגי המיעוט הערבי, וכי לא ניתן לפסול על פי אידיאולוגיה אלא רק על פי תוכנית פעולה. הוא תהה מדוע מוגשת בקשה לפסילה כעת, לאחר שלא הוגשה בבחירות הקודמות. חבר הכנסת אחמד טיבי הוסיף כי מדובר בגזענות מתגוללת ולא בדמוקרטיה מתגוננת, וכי זו דרך לחסום ערבים. חבר הכנסת עמית הלוי טען כי המטרות זהות למרות השמות השונים, וכי הדיון מערער על צדקת קיומה של המדינה היהודית.

בסופו של הדיון, בקשת "אורות השחר" לפסילת בל"ד נדחתה. לגבי בקשת הליכוד לפסול את "הרשימה המשותפת", התקיימו שתי הצבעות, על שלילת מדינת ישראל כמדינה יהודית ועל תמיכה במאבק מזוין נגד ישראל, בשתיהן הרוב תמך בפסילה. הדיון הועבר לבית המשפט העליון.