פסילת אבו-שחאדה היא לא הסיפור

למרות ההסכמה הרחבה על פסילתו של סמי אבו־שחאדה מהתמודדות לכנסת, הנתמכת גם על ידי היועצת המשפטית לממשלה ויושב ראש ועדת הבחירות המרכזית השופט נעם סולברג, ההחלטה אינה עולה בקנה אחד עם ההלכה הפסוקה של בית המשפט העליון. אבו־שחאדה תומך במאבק מזוין נגד ישראל ואינו מכיר בה כמדינה יהודית, עילות לפסילה על פי החוק. אולם, בית המשפט העליון ריקן את סעיף 7א לחוק יסוד הכנסת מתוכן, וקבע מבחנים מחמירים לפסילה, כמו דרישה ל"מסה קריטית" של ראיות ושהמעשים יהיו "דומיננטיים ומרכזיים".

המאמר מביא דוגמאות מהעבר, כמו פסילתו של חבר הכנסת אחמד טיבי ושל עזמי בשארה, שהוכשרו על ידי בית המשפט העליון למרות תמיכתם באינתיפאדה ובמאבק נגד ישראל, בטענה שלא הוכחה "מסה קריטית" של ראיות. בשארה אף נמלט מהארץ לאחר שסייע לחיזבאללה.

במקרה הנוכחי, אבו־שחאדה נפסל על סמך מאמר אחד שפורסם ב־8 באוקטובר 2023, המביע התפעלות מאירועי אותו יום וקורא למצוא דרכים יעילות יותר לפעול. המאמר טוען כי קשה לטעון שמאמר זה עומד ברף שקבע בית המשפט העליון לפסילה.

הכותב מציע כי במקום לכפות באופן מלאכותי את המקרה הנוכחי על ההלכה הפסוקה, יש לשנות את ההלכה עצמה. שינוי כזה יאפשר את חיזוק סעיף 7א לחוק יסוד הכנסת, ויאפשר לפסול לא רק את אבו־שחאדה, אלא גם את הרשימה המשותפת ואת חבר הכנסת עופר כסיף. מהלך כזה, לטענתו, יקדם מנהיגות חדשה בחברה הערבית ויקדם עתיד טוב יותר ליהודים ולערבים.

לחלופין, פסילה בררנית של אבו־שחאדה ללא שינוי ההלכה הפסוקה, תוך הכשרת אחרים, עלולה לחזק גורמים קיצוניים וליצור רושם של פסילה פוליטית, שתחזק את מפלגות רע"מ והרשימה המשותפת כגורמים מתונים יותר.