מי רוצה פוליצר? חודש לפני הבחירות, כולם פתאום ידעו שנתניהו הוזהר | עו"ד מיכאל קליינר

עו"ד מיכאל קליינר טוען כי חודש לפני הבחירות, מתפרסמים לפתע גילויים רבים ממקורות שונים, המציירים תמונה לפיה ראש הממשלה בנימין נתניהו הוזהר מפני האסון של ה-7 באוקטובר אך התעלם מהאזהרות. קליינר מותח ביקורת על כך שגילויים אלו, שחלקם נשמרו בסוד במשך כשלוש שנים, מגיעים כעת, סמוך לבחירות, ועלולים להשפיע על ההחלטה הפוליטית של הבוחרים.

קליינר מתייחס גם להתנגדות נתניהו לוועדת חקירה ממלכתית, וטוען כי הוא מנצל צינית את התנגדות השמאל למינוי יו"ר ועדת חקירה שאינו מוטה נגד הממשלה. הוא משבח את עבודתם של עיתונאים אמריקאים וישראלים שחשפו את המידע, ומציין כי ללא עבודתם, הציבור היה נותר בבורותו.

לטענת קליינר, הגילויים החדשים מסבירים כיצד פסטיבל הנובה אושר ולא בוטל, למרות הפעלת כרטיסי סים ישראליים של מחבלים והתעלמות מנורות אזהרה. הוא סבור שנתניהו החליט להטיל איפול על הראיות כדי למנוע פניקה ציבורית, ובמקום זאת דן בהקלות לפועלים מעזה. קליינר מפקפק בנסיעתו של נתניהו לאיחוד האמירויות כדי לבקש מהשליט מוחמד בן זאיד להכחיש אזהרה שקיבל, ורואה בכך ניסיון להציג סיפור בדיוני כעובדה.

קליינר קורא להקמת ועדת חקירה שתתמקד באחריות ראש המערכת, וטוען כי אין צורך במשפטנים דגולים כדי לבדוק את האחריות למחדל ה-7 באוקטובר. לדידו, מספיק יהיה לבחור 12 ישראלים באקראי, שיעשו את המלאכה בהנהלת שופט. הוא שואל מדוע ראש השב"כ רונן בר לא פיזר את הנובה והעיר את ראש הממשלה אם ידע על האזהרות, ומדוע התרעה מסנוואר לא נועדה למנוע הפתעה אלא לפתוח במשא ומתן.