50 גוונים של טעויות: מכבי ת"א התעצמה, וכך גם הבעיות שלה
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- מכבי תל אביב הפסידה בשני משחקיה הראשונים ביורוליג.
- ההגנה של הקבוצה תוארה ככושלת ושערורייתית.
- שחקנים מרכזיים לא הציגו יכולת טובה.
- היורוליג התחזקה, וקבוצות אחרות מציגות יכולת טובה יותר.
- נדרש שינוי מהיר בהגנה כדי לשפר את סיכויי הקבוצה.
מכבי תל אביב פתחה את עונת היורוליג הנוכחית עם שני הפסדים בשני המשחקים הראשונים, בדומה לעונה שעברה, אך בניגוד אליה, הפתיחה הנוכחית מעוררת דאגה רבה יותר. בעוד שבעונה שעברה נסיבות מקלות כמו בנייה מחדש של הקבוצה והסתגלות שחקנים חדשים הובילו לפתיחה חלשה, העונה, למרות המשכיות, תקציב מוגדל ותוספות נכונות, הקבוצה מציגה חולשות דומות ואף חמורות יותר.
ההגנה של מכבי תל אביב בהפסדים לווילרבאן ובשיקטאש תוארה כ"מחוררת", "גרועה", "אוורירית" ו"שערורייתית". שחקנים רבים הודגמו כדוגמאות לחוסר ריכוז, עצלות, וטעויות הגנתיות חוזרות ונשנות, שהובילו לאיבודים קלים, סלים של היריבה, ושלשות פתוחות. הקבוצה ספגה 33 שלשות ב-51.5% דיוק בשני המשחקים, נתון המעיד על כשל הגנתי מערכתי.
ההתקפה, למרות קליעת 93 נקודות במשחק האחרון, לא הציגה יכולת מרשימה. שחקנים מרכזיים כמו בונזי קולסון ואושיי בריסט לא היו אפקטיביים ברוב שלבי המשחק, ודניאל תייס וקיטון וואלאס לא סיפקו את הסחורה. גם המאמן עודד קטש ספג ביקורת על חוסר חדות מההפסקה ועל כך שלא מצא הרכבים יעילים לעצירת המפולת ברבע השלישי.
המאמר מצביע על כך שהיורוליג התחזקה באופן משמעותי, וקבוצות כמו וילרבאן ובשיקטאש, עם משאבים פחותים, מציגות יכולת טובה יותר ממכבי. ללא שינוי מהותי ומהיר בהגנה, ועם המשך חולשות דומות, הסיכוי של מכבי להגיע לפלייאוף מוטל בספק, והפתיחה העגומה עשויה להעיד על מקומה הריאלי בליגה.
לקריאת המקור ב-Wallaמוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.