צה"ל מגיב בחריפות לסרט תחקיר על תקיפות בעזה: "מעוות, מטעה ולא מציאותי"

דובר צה"ל פרסם תגובה מפורטת לסרט התחקיר של "נאזה" (NAZA) העוסק בתהליך בחירת ואישור מטרות לתקיפה ברצועת עזה. בצה"ל טוענים כי הסרט מציג תמונה מעוותת, מטעה ולא מציאותית של הליכי התכנון והביצוע, וכי הוא מבוסס על שגיאות עובדתיות מהותיות הנובעות מהצגה מעוותת ומניפולטיבית.

על פי התגובה, בניגוד לנטען בסרט, הנחיות צה"ל מבחינות באופן ברור בין מחבלים לאזרחים, אוסרות פגיעה באזרחים ומחייבות צמצום מקסימלי של פגיעה בהם. צה"ל מכחיש בתוקף כי תכנן, אישר או ביצע תקיפה כלשהי בעזה שבה נצפתה פגיעה ב-500 אזרחים או מספר קרוב לכך. כמו כן, נטען כי בינה מלאכותית מעולם לא בחרה מטרות באופן עצמאי, אלא זיהוי המטרות, תכנונן והאישור הסופי נעשים על ידי קציני מודיעין מוסמכים, גורמים מקצועיים ומפקדים מבצעיים בלבד.

צה"ל הדגיש כי הנחיותיו אינן מאפשרות פגיעה אוטומטית במטרות תוך סיכון מספר קבוע מראש של אזרחים, וכי מערכת "לבאנדר" (Lavender) היא מאגר נתונים המסייע לחוקרי מודיעין ולא מאגר מטרות מאושרות. עוד נמסר כי אזהרות פינוי אינן מהוות אישור לתקיפה באזור תוך התעלמות מאזרחים שנותרו בו, וכי צה"ל בודק את תוצאות תקיפותיו, כולל נזק אגבי לאזרחים, לצורך הפקת לקחים וחקירת מקרים.

בצה"ל טוענים כי יוצרי הסרט לא ביצעו בדיקות ואימות עובדות כנדרש, וכי ראיונות עם אנשי מודיעין התייחסו רק לשלבים ראשוניים ולא לתהליך הרחב של אישור התקיפות. כמו כן, נטען כי הסרט מתעלם מהקשרים חיוניים כמו מתקפת ה-7 באוקטובר, אסטרטגיית חמאס, והמאמצים הרבים שצה"ל נוקט לצמצום פגיעה באזרחים, כגון מתן התראות, בחירת חימוש, תמיכה בסיוע הומניטרי וביטול תקיפות.

עוד נטען כי הסרט מעוות את המציאות באמצעות עריכה מניפולטיבית, מייחס לצה"ל כוונות זדון שקריות, ומתייחס למונח "נזק אגבי" (NAZA) כביטוי לאדישות, בעוד שלמעשה מדובר במונח מקצועי הנדרש על פי החוק הבינלאומי לצמצום פגיעה באזרחים. צה"ל מודה בקיום "נטל מוסרי" כבד על המעורבים בתהליכי תקיפה, אך מדגיש כי אין בכך כדי להעיד על אי-חוקיות או אדישות. צה"ל פתוח לביקורת עניינית, פועל על פי המשפט ההומניטרי הבינלאומי, ואינו מתנער מאחריות לכשלים, הנחקרים ונבדקים. לבסוף, צה"ל מציין כי יוצרי הסרט לא העבירו את טענותיהם לבדיקה לפני הפרסום, למרות פניותיו.