"דבר" פרסם ידיעה כוזבת על חזיר במסעדה כשרה - ואז קבר את התיקון
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
בית המשפט המחוזי בתל אביב חייב את עיתון 'דבר' לשלם 250 לירות פיצויים למסעדן משה שניידר, לאחר שפרסם ידיעה כוזבת על הימצאות בשר חזיר במסעדה כשרה. השופט קבע כי הפרסום פגע בשמו הטוב של שניידר ובעסקיו, והתיקון שפרסם העיתון לא היווה התנצלות מספקת.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- עיתון 'דבר' חויב לשלם 250 לירות פיצויים למסעדן משה שניידר.
- העיתון פרסם ידיעה כוזבת על הימצאות בשר חזיר במסעדה כשרה.
- השופט קבע שהפרסום פגע בשמו הטוב של המסעדן ובעסקיו.
- התיקון שפרסם העיתון לא נחשב להתנצלות מספקת.
- המסעדה נסגרה זמנית עקב בשר מהשוק השחור, לא בשר חזיר.
בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק פיצויים בסך 250 לירות לעיתונאי משה שניידר, בעלי מסעדה בנתניה, נגד עיתון 'דבר'. זאת בעקבות פרסום ידיעה כוזבת בדצמבר 1952, לפיה נמצא בשר חזיר במסעדתו של שניידר, שהוצגה ככשרה. למחרת פרסם 'דבר' תיקון, אך שניידר טען כי אינו מספק ודרש הכחשה ישירה.
שניידר, שהיה אדם דתי ודאג לשיווק בשר כשר בלבד, הגיש תביעת לשון הרע לאחר שהעיתון לא נענה לדרישתו להכחשה ישירה. השופט שלמה לובנברג קבע כי פרסום הידיעה הראשונה היה פגיעה ישירה בשמו הטוב של שניידר ובעסקיו, שכן הוא הוצג כמי שמרמה את לקוחותיו בכך שהוא מגיש בשר חזיר במסעדה כשרה. השופט הדגיש כי אין חובה על בעל מסעדה להציג תעודת כשרות רשמית, וכי לקוחותיו של שניידר לא הטילו ספק בכשרותה עד לפרסום השקרי.
העיתון 'דבר' טען כי התיקון שפרסם היה בגדר התנצלות, אך השופט דחה טענה זו וקבע כי התיקון לא היה בלתי מסויג ולא כלל בקשת סליחה. כמו כן, הוכח כי המסעדה נסגרה זמנית על ידי משרד המסחר והתעשייה בשל הימצאות בשר שמקורו בשוק השחור, ולא בשל בשר חזיר כפי שפורסם. בסופו של דבר, חויב העיתון בתשלום הפיצויים בגין התנהלותו הפסולה והפרסום הכוזב.
מוזכרים