"מדוע לא חקרה את היורה?": הביקורת החריפה של השופט על המשטרה
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- שופט שחרר חשוד בנגב ללא תנאים עקב ביקורת על המשטרה.
- המשטרה לא חקרה יורים שירת לעבר רכב, ועל כך מתח השופט ביקורת.
- השופט קבע כי אין חשד סביר נגד החשוד בפריצה לחווה.
- עורכת הדין טענה לאפליה על רקע מוצאו של החשוד.
- החשוד טען כי חשש לחייו וניסה להימלט מהיורים.
בית משפט השלום בבאר שבע שחרר ללא תנאים חשוד בפריצה לחווה בנגב, לאחר שהשופט גולן מתח ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה. המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו של החשוד בשבעה ימים, אך השופט קבע כי אין חשד סביר נגדו, וכי לא ברור מדוע המשטרה לא חקרה את בעלי החווה שביצעו ירי לעבר רכבו של החשוד ולא תפסה את נשקם לבדיקה.
על פי הדיווח, בעל החווה בנגב קיבל התראה על כניסה בלתי חוקית, הגיע למקום עם אדם נוסף והבחין בפנסים ליד מחסן גנרטורים. השניים רדפו אחר דמות, שהכניסה לרכב. במהלך המרדף, ירו השניים באוויר ואז לעבר הרכב, בו נסע החשוד עם בן דודו. גרסת החשוד היא כי חשש לחייו ולא עצר, וכי לאחר שניסה לברוח, נורו לעברו יריות שפצעו את הנוסע השני.
עורכת הדין של החשוד, אוטן אסולין, הביעה זעם על התנהלות המשטרה, כינתה את התיק "בושה וחרפה" וטענה כי אם החשוד היה יהודי ולא בדואי, ייתכן שהדברים היו מתנהלים אחרת. השופט גולן ציין כי אין כל אינדיקציה שהחשוד קשור לפריצה, כי לא נמצא ברכב דבר שנגנב מהחווה, וכי המתלוננים עצמם איבדו קשר עין עם הדמות שרדפו אחריה. בנוסף, קבע השופט כי אין חשד סביר לסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, שכן המתלוננים לא הזדהו כשוטרים או חיילים.
השופט הדגיש כי המשטרה לא סיפקה הסבר הגיוני מדוע לא נחקרו היורים ולא נתפס נשקם. לאור כל זאת, דחה את בקשת המשטרה והורה על שחרורו המיידי של החשוד.
לקריאת המקור ב-Maarivאותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.