העליון אישר הודעת צד' ג למכון התקנים בתביעה ייצוגית על ה"הוברבורד"

בית המשפט העליון, באמצעות השופט עופר גרוסקופף, אישר את ניהול תביעה ייצוגית נגד חברת רוזן ומינץ בגין ייבוא "הוברבורד", כלי נסיעה דו-גלגלי. התביעה טוענת להטעיה מצד היבואנים, שהסתירו כי הכלי אינו מיועד לילדים מתחת לגיל 16 והציגו אותו כאילו הוא מתאים מגיל שמונה.

השופט גרוסקופף דחה ערעורים שהוגשו על ידי רוזן ומינץ ומכון התקנים, וקיבל חלקית ערעור של אחד התובעים, שלמה ברכה. בית המשפט המחוזי מרכז, השופט יחזקאל קינר, אישר את ניהול התביעה רק נגד רוזן ומינץ, וכן אישר את הגשת הודעת צד ג' של היבואנית נגד מכון התקנים. קינר קבע כי שלושה מבין ארבעת המבקשים לרכוש את ההוברבורד רק לצורך הגשת התביעה, ולכן לא אישר אותם כתובעים. ברכה אושר כתובע ייצוגי, אך הייצוג הופקד בידי עורך דין אחר, לאחר שנמצאו פגמים בהתנהלותו של בא כוחו המקורי.

החברה היבואנית טענה כי פעלה בהתאם להנחיות מכון התקנים ומשרד הכלכלה, והגישה הודעת צד ג' נגדם. מכון התקנים טען כי בדק רק היבטים טכניים ולא את מגבלת הגיל. השופט גרוסקופף קבע כי קיימת מחלוקת לגבי תפקידו של המכון והבדיקות שערך, וכי יש לברר זאת במסגרת ההליך העיקרי. הוא הוסיף כי בשלב זה קיים קושי לקבל את טענת החברה כי פעלה על פי הרשאה חוקית של מכון התקנים.

גרוסקופף הצטרף להחלטת קינר בנוגע להתנהלות המבקשים ובא כוחם, וציין כי עילת התביעה של ברכה אותנטית, וכי ייתכן שהוצג לו מידע מטעה בנוגע לגיל המינימום. הוא הדגיש כי יש עניין ציבורי בבירור התביעה לגופה, וכי פסילת בקשה בשל התנהלות המבקש או בא כוחו שמורה למקרים חריגים.