הערעור בעליון בפרשת ישיבת פוניבז': "פסק חלוט בן 25 שנה רוקן מתוכן"

המאבק המשפטי ארוך השנים על ישיבת פוניבז' הגיע לבית המשפט העליון, בטענה כי פסק בוררות משנת 2000, שקבע זכויות מהותיות לרב שמואל מרקוביץ, רוקן מתוכן על ידי פסק בוררות מאוחר יותר משנת 2025. ראש הישיבה, עמותת מסורת התורה והרבנית ציפורה מרקוביץ הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שאישר את פסק הבוררות המאוחר. הם טוענים כי פסק הבוררות משנת 2025 קבע כי זכויותיו של הרב מרקוביץ פקעו בסביבות שנת 2007, באמצעות 'תנאי מכללא' שלא נכלל בפסק המקורי משנת 2000, ובכך שינה למעשה את תוצאתו.

לטענת המבקשים, לא ניתן לשכתב פסק דין חלוט בדיעבד באמצעות הוספת תנאים שלא נטענו או נכתבו במקור, וכי הדבר מהווה עיוות דין ופגיעה בזכות הטיעון. הם מצביעים על האבסורד שבו קהילה שלמה הפכה ל'פולשת' רטרואקטיבית מבלי שידעה על פקיעת זכויותיה. בנוסף, הם טוענים כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי נשען על טענת מניעות שלא הועלתה כראוי, מה שמנע מהם להתמודד עמה.

המשמעות העקרונית של הערעור, לפי המבקשים, נוגעת לסופיותם של פסקי דין ובוררויות, ולגבול שבין פרשנות לשינוי מהותי. במקביל, הם הגישו בקשה דחופה לעיכוב ביצוע הפינוי שנקבע ל-30 בספטמבר 2026, שכן מדובר בקמפוס המשמש כ-1,266 תלמידים ואברכים, כולל קטינים ותלמידי פנימייה, ואין מתחם חלופי זמין. הם מעריכים כי התאמת מתחם חלופי תדרוש כשנתיים ועלות של לפחות 200 מיליון שקל, ומדגישים כי גם הבורר עצמו הכיר בקושי הפינוי ובכך שהצד השני אינו זקוק למקרקעין לצורך תפקודו הנוכחי.