סקר בחירות חושף: הדיסוננס המפתיע של הבוחרים ואיך לתקן אותו

סקר חדש שנערך לקראת הבחירות חושף פער משמעותי בין רצון הציבור הישראלי לראות את נבחריו מקיימים הבטחות, לבין מידת הבדיקה בפועל של ביצועיהם. הסקר, שנערך על ידי מכון 'רושינק' עבור 'המרכז להעצמת האזרח', מצא כי 45% מהישראלים ישקלו לשנות את הצבעתם אם יגלו שהמפלגה שבחרו לא קיימה את רוב הבטחותיה. עם זאת, רק 31% מהמצביעים בבחירות הקודמות בדקו לעומק אם מפלגתם עמדה בהבטחותיה לפני שהצביעו לה שוב.

הסקר מצביע על משבר אמון עמוק כלפי הממשלה והכנסת. רק 9% מהמשיבים הביעו אמון גבוה בחברי הכנסת, ו-19% בלבד בשרים. בנוסף, 79% מהציבור מגיבים בספקנות או בחוסר אמון להכרזות ממשלתיות על רפורמות ותקציבים. 62% סבורים שלפחות מחצית מהחלטות הממשלה אינן מיושמות לאורך זמן, כאשר הסיבות העיקריות לכך הן שיקולים פוליטיים (35%), חוסר אחריות ומעקב (18%), ובירוקרטיה (16%).

הדיסוננס המרכזי, לפי הסקר, הוא שהציבור מצהיר על חשיבות תוכניות עבודה וביצועים, ומוכן לשנות הצבעה בשל אי-קיום הבטחות, אך בפועל אינו משקיע את המאמץ הנדרש לבדיקת ביצועי הפוליטיקאים. למרות זאת, 33% מהמשיבים ציינו הצגת תוכניות עבודה מפורטות כשיקול מרכזי בבחירה, ו-43% תומכים בעימותים טלוויזיוניים שיבחנו ביצועים.

כדי לגשר על פער זה, 'המרכז להעצמת האזרח' משיק את 'שאילתה', כלי מבוסס בינה מלאכותית שמטרתו להעביר את השיח הפוליטי מהבטחות לביצועים. הכלי מאפשר למשתמשים לבחור נושאים המטרידים אותם ולקבל שאלות מבוססות נתונים על מדיניות הממשלה. 49% מהמשיבים הביעו נכונות להשתמש בכלי כזה, ללא הבדלי מחנה פוליטי משמעותיים. מנכ"ל המרכז, עידו פיק, מסביר שהמטרה היא לעודד את הציבור לדרוש תשובות מבוססות נתונים מנבחריו, ולהתמקד בשאלה כיצד המדינה מנוהלת בפועל.