נדחתה תביעה להקמת קיר אקוסטי בין בתים בהרצליה לכביש ת"א-חיפה

בית משפט השלום בהרצליה דחה תביעה שהגישו עשרה מתושבי העיר, אשר דרשו להקים קיר מיסוך אקוסטי בין בתיהם לכביש 2 (כביש החוף). התושבים טענו כי התנועה בכביש גורמת לרעש בלתי נסבל העולה על התקן החוקי, וכי משרד התחבורה וחברת נתיבי ישראל הפרו חובתם להקים קיר כזה, למרות תוכנית שהוצגה כבר בשנת 2001.

השופט דוד יצחק קבע כי אין חובה להקים קיר אקוסטי ליד כביש קיים אלא אם חל שינוי מהותי במפלס הרעש עקב עבודות בכביש. העבודות שבוצעו בכביש 2 בשנים האחרונות, הסבת נתיב לנתיב תחבורה ציבורית, אף הפחיתו את הרעש במעט. בנוסף, השופט ציין כי המושג "רעש בלתי סביר" אינו מוגדר בחוק, והנטל להוכיח קיומו של רעש חזק או בלתי סביר מוטל על התובעים.

מומחה בית המשפט, יאיר ברמן, קבע כי מפלסי הרעש שנמדדו ליד בתי התובעים, 74.2-53 דציבל בשעות שיא, אינם חורגים מהמדיניות המקובלת של המשרד להגנת הסביבה (עד 70 דציבל). השופט יצחק הוסיף כי חלק ניכר מהתובעים רכשו את בתיהם ביודעין בסמוך לכביש ראשי, ולכן אינם יכולים לטעון למטרד אישי, שכן מטרד נמדד באופן אובייקטיבי ותלוי נסיבות.

השופט דחה את חוות דעת המומחה מטעם התובעים, שמואל מלכי, שקבע כי הרעש עולה על התקן, וציין כי מלכי מדד את הרעש בשני בתים בלבד והתבסס על הצעת תקן שגויה. התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה הנדרש, ושלושה מהם אף לא התייצבו לחקירה על תצהיריהם. כתוצאה מכך, חויבו התובעים בתשלום הוצאות משפט בסך 80,000 שקל.