הארץ: קריטריונים שנויים במחלוקת לפסילת מועמדים ערבים
במאמר שפורסם בעיתון "הארץ", טוענת הכותבת דינה זילבר כי הרף המשפטי הנדרש לפסילת מועמד או רשימה מהתמודדות לכנסת גבוה, וכי הצהרות שנויות במחלוקת או עמדות פוליטיות אינן מספיקות כשלעצמן. לדבריה, החוק דורש עמידה בתנאים ספציפיים הנוגעים למטרות הפעילות של המועמד או הרשימה.
זילבר התמקדה במקרה של יו"ר מפלגת "בל"ד", סמי אבו שחאדה, שנגדו הוגשה בקשה לפסילה על רקע הצהרות שיוחסו לו. היא סברה כי חלק מהדברים שנאמרו, גם אם היו מעוררי זעם, אינם בהכרח עומדים במבחן המשפטי הדרוש למניעת התמודדות.
בניגוד לכך, השוותה זילבר את המקרים לבקשות שהוגשו נגד מפלגת "עוצמה יהודית", בראשות השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. היא הצביעה על המחלוקת בנוגע לשאלה האם עמדות והצהרות של חברי המפלגה עומדות באותם קריטריונים משפטיים המשמשים בבקשות לפסילת מועמדים ערבים.
פרסום המאמר מגיע בעקבות החלטות ועדת הבחירות המרכזית לפסול מספר רשימות ומועמדים ערבים מהתמודדות בבחירות הקרובות. הוועדה דנה גם בבקשות לפסילת מפלגות נוספות, והחלטות הפסילה יועברו להמשך דיון בבית המשפט העליון.
זילבר ממקמת החלטות אלו במסגרת רחבה יותר של גבולות חופש הביטוי והייצוג הפוליטי בבחירות בישראל, וקוראת ליישום שוויוני של הקריטריון המשפטי על כלל המועמדים והרשימות.
