הניו יורק טיימס נתבע על ידי בעלי מניות בטענה להטיה נגד ישראל
תורגם ותומצת מתוך Cursorinfo על ידי baba
בעלי מניות של ה"ניו יורק טיימס" תובעים את העיתון בדרישה לחשוף מסמכים פנימיים, בטענה להטיה בסיקור המלחמה בישראל והתעלמות מתלונות על אנטישמיות. התביעה כוללת עדויות של עובדת לשעבר ודוגמאות לפרסומים בעייתיים.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בעלי מניות תובעים את ה"ניו יורק טיימס" לחשוף מסמכים בנוגע לסיקור ישראל.
- נטען שהעיתון התעלם מתלונות על אנטישמיות והטיה בפרסומים.
- עובדת לשעבר טוענת שנתקלה באנטישמיות ובהטיה אנטי-ישראלית.
- התביעה מתייחסת לפרסומים ספציפיים, כולל כאלה הקשורים למנהרות חמאס ולפעילים שנהרגו.
- התובעים טוענים שהטיה פוגעת במוניטין העסקי של העיתון.
עיתון ה"ניו יורק טיימס" האמריקני עומד בפני תביעה מצד בעלי מניות, הדורשים לחשוף מסמכים פנימיים בנוגע לאופן סיקור המלחמה בין ישראל לחמאס. לטענת התובעים, הנהלת העיתון התעלמה מתלונות על אנטישמיות, הטיה וטעויות עובדתיות בפרסומים הקשורים לישראל. התביעה הוגשה ב-23 בספטמבר לבית משפט במדינת ניו יורק על ידי מינהל העסקים הקטנים של פלורידה (SBA) והמרכז הלאומי למחקר מדיניות ציבורית (NCPPR).
התובעים מבקשים גישה למסמכים שהעיתון מסרב למסור במשך ארבעה חודשים. הם מעוניינים לברר האם הנהלת העיתון ידעה על תלונות מצד עובדים ונקטה צעדים לשמירה על סטנדרטים עיתונאיים.
במרכז הפרשה עומדות עדויותיה של עובדת לשעבר במחלקת הווידאו, שעבדה בעיתון כעשור. לדבריה, בין השנים 2019 למרץ 2026, היא דיווחה לפחות 15 פעמים על חשד לאנטישמיות והטיה אנטי-ישראלית. היא טוענת שלאחר מתקפת חמאס ב-7 באוקטובר 2023, עיתונאים במחלקת הווידאו חיפשו הוכחות להיעדר מנהרות חמאס מתחת לבית החולים שיפא, למרות פרסומים של צה"ל. היא אף צוטטה מנהל מחלקה שאמר "מה שמכונה מנהרות", וכאשר הביעה התנגדות, נאמר לה "לחפש עבודה אחרת".
התביעה מתייחסת למספר פרסומים ספציפיים. לדוגמה, כתבה מ-15 בספטמבר הציגה אדם שנהרג בתקיפת כטב"מ כאזרח הארגון "הגנה אזרחית", בעוד צה"ל טען כי היה פעיל ביחידת נחבה של חמאס. בנוסף, כיתוב לכתבה על אספקת פצצות אמריקאיות לישראל ציין משקל שגוי של 40 אלף פאונד במקום 2,000. נטען גם כי העיתון לא עדכן בזמן פרסומים על פיצוץ ליד בית החולים אל-אהלי, המשבר ההומניטרי, ועיתונאים שנהרגו שצה"ל קשר אותם לארגוני טרור.
בעלי המניות טוענים כי פגיעה במוניטין ובאמון הציבור מהווה סיכון עסקי, ולכן דורשים את המסמכים הפנימיים כדי לבחון את תגובת ההנהלה לתלונות. התביעה הוגשה לאחר שהעיתון סירב למסור מסמכים בעקבות פרסום טור על האשמות באלימות מינית נגד אסירים פלסטינים.
בשלב זה, התביעה עוסקת בדרישה לחשיפת מסמכים ולא בהרשעה של העיתון באנטישמיות או בהטיה מכוונת. אם בית המשפט יאשר את הדרישה, העיתון יצטרך לספק מסמכים הנוגעים להחלטות מערכתיות, תלונות פנימיות ותגובות הנהלה לפרסומים שנויים במחלוקת.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 2ימין 1חרדית 2אחרים 2