סרט "נאזה" הוא "ניסיון חיסול ממוקד" של ישראל, טוען בכיר בלשכת רה"מ

דורון שפילמן, דוברו האנגלי של ראש הממשלה בנימין נתניהו וראש החטיבה לדיפלומטיה ציבורית, כינה את הסרט התיעודי "נאזה" (NAZA) "ניסיון חיסול ממוקד" של מדינת ישראל מבחינה תקשורתית. לדבריו, אף גורם רשמי בישראל אינו מחזיק בגרסה המלאה של הסרט, שהוצג בפסטיבל הסרטים בוונציה. שפילמן מתח ביקורת חריפה על יוצרי הסרט, יובל אברהם ורחל שור, וטען כי הם בחרו להפיץ אותו באיטליה, מדינה המשתפת פעולה עם גורמים אנטי-ישראליים, במטרה להאשים את ישראל בפשעי מלחמה. הוא הוסיף כי היוצרים אף לא ניסו לבקש תגובה מישראל, ופניות ל"גרדיאן" הבריטי, שסייע בהפקת הסרט, נותרו ללא מענה.

שפילמן הגדיר את הסרט כ"תעמולה אפקטיבית ביותר נגד ישראל", והסביר כי היוצרים ניצלו טקטיקה של מניעת תגובה מישראל, מה שמקשה על התמודדות עם הטענות. הוא השווה את השיטה לזו של טאקר קרלסון, אך הדגיש כי הפעם התעמולה מגיעה "מבפנים". לדבריו, התגובה הישראלית החלה מיד לאחר הקרנת הסרט בוונציה, בשיתוף פעולה בין לשכת ראש הממשלה, משרד החוץ ודובר צה"ל. גורמים בכירים, כולל הרמטכ"ל, שר החוץ וראש הממשלה, התבטאו בנושא, אך התגובות מתבססות על מידע חלקי בלבד.

שפילמן ציין את הפרדוקס לפיו הסרט מעורר סערה בישראל אך טרם זכה לתפוצה משמעותית בעולם. בארצות הברית ובבריטניה הנושא ירד במהירות מסדר היום, והוא צפוי לצבור תאוצה רק לאחר הקרנת הבכורה בניו יורק ב-25 באוקטובר. לדבריו, התגובה הישראלית המהירה מעניקה יתרון מסוים, אך יש להיערך להפצתו הבינלאומית. ישראל מכינה חומרים נרחבים כתגובה לסרט, המבוססים על ניתוח המידע הקיים ושיתוף פעולה עם צה"ל ומודיעין צבאי.

הסרט, שצולם בתל אביב במהלך מלחמת עזה, מציג עדויות של 24 חיילים, שלטענת היוצרים שירתו ביחידה 8200 של חיל המודיעין, המתארים את מדיניות צה"ל בנוגע לנזק אגבי לאזרחים בעת חיסול מחבלים. אחת הטענות המרכזיות היא שימוש בבינה מלאכותית לקביעת יעדי חיסול, גם במחיר פגיעה בבני משפחה של מבוקשים. שפילמן דחה טענות אלו, והסביר כי החלטות מבצעיות מתקבלות על ידי אדם, וכי בינה מלאכותית משמשת רק לצמצום נזק אגבי. הוא כינה את הטענות על רצח קר-רוח של אזרחים "סילוף מחריד של המציאות".