איחרו ב-48 שעות לטיסה חזרה מקבר הרבי נחמן - ותבעו
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
בית המשפט דחה תביעה של משפחה שפספסה טיסה חזרה לישראל לאחר שביקרה באומן. המשפחה טענה כי עיכובים במעברי גבול גרמו להם לפספס את הטיסה, אך בית המשפט קבע כי שירותי ההסעה לא נרכשו מהסוכנות והאחריות למעבר הגבול מוטלת על הנוסעים.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט דחה תביעת משפחה שפספסה טיסה חזרה לישראל מאומן.
- המשפחה טענה כי עיכובים במעברי גבול גרמו להם לפספס את הטיסה.
- בית המשפט קבע כי שירותי ההסעה לא נרכשו מהסוכנות הנתבעת.
- האחריות למעבר הגבול במועד מוטלת על הנוסעים עצמם.
- המשפחה קיבלה אזהרה מראש על עיכובים אפשריים בגבולות.
- הסוכנות דאגה למשפחה לטיסה חלופית ללא עלות.
בית המשפט דחה תביעה שהגישה משפחת דוד נגד סוכנות הנסיעות נתיבים באורות וחברת התעופה Fly One, לאחר שפספסה טיסה חזרה לישראל מקבר הרבי נחמן באומן שבאוקראינה. המשפחה טענה כי התעכבה יומיים במעברי הגבול לרומניה עקב היעדר אישורי מעבר תקינים לנהגי ההסעות שרכשו מהסוכנות, מה שגרם להם לפספס את הטיסה המקורית. אחד מבני המשפחה, נכה, אף התעלף מהקור והתייבש ופונה באמבולנס.
לטענת המשפחה, האיחור הכולל בטיסה היה 48 שעות, והם תבעו פיצויים בסך 24,520 שקל. בית המשפט, בראשות הנשיא עמית יריב, דחה את התביעה וקבע כי הראיות שהציגו התובעים עצמם, ובפרט נספחים שבהם נרשם "נסיעות פנים - לא כולל", מוכיחות כי שירותי ההסעה שגרמו לכאורה לעיכוב כלל לא נרכשו מהסוכנות. לפיכך, לא ניתן לייחס לנתבעות אחריות למחדל שלא נרכש מהן.
בנוסף, השופט קבע כי גם אם היה מוכח עיכוב בגבול, האחריות למעבר במועד מוטלת על הנוסעים עצמם, ולא על חברת התעופה או סוכנות הנסיעות. המשפחה התייצבה לטיסה באיחור של 48 שעות ולכן פספסה את טיסתה המקורית. בית המשפט הדגיש כי אין זה מתפקידן של הנתבעות להבטיח מעבר בגבולות, והדבר באחריות התובעים.
עוד צוין כי דף המידע שקיבלה המשפחה מהסוכנות כלל אזהרה על עיכובים אפשריים במעברי הגבול, כך שמדובר בסיכון שהובא לידיעתם מראש. בית המשפט אף ציין כי הסוכנות דאגה למשפחה לטיסה חלופית באל על ללא עלות, למרות שלא הייתה מחויבת לכך, וכי הגשת התביעה חרף המחווה הזו "לוקה בחוסר תום לב". התביעה נדחתה במלואה, אך בית המשפט בחר שלא לחייב את התובעים בהוצאות משפט.
מוזכרים