עקיבא נוביק: זו דעתי על החשיפה נגד נתניהו
העיתונאי עקיבא נוביק התייחס לדיווח ב"הארץ" לפיו ראש הממשלה בנימין נתניהו קיבל התרעה מאיחוד האמירויות לפני טבח ה-7 באוקטובר. נוביק ציין כי "יש בסיפור הזה כמה חורים", והדגיש כי לא ברור מה הייתה ההתרעה המדויקת, מה נאמר לנתניהו, ואיזה מודיעין הועבר לשב"כ. הוא הוסיף כי לא ידוע כמה התרעות דומות מגיעות לראש הממשלה, מה מידת הכלליות שלהן, ומה היה ידוע למערכת הביטחון ערב הטבח.
נוביק הביע את דעתו כי נתניהו, כמו כל ראש ממשלה וחבר ממשלה, נושא באחריות מוחלטת למדיניות הביטחון של ישראל, להצלחותיה ולכישלונותיה, ולמוכנות הצבא. הוא הדגיש כי ראש הממשלה והקבינט הם אלו שמכתיבים את המדיניות מול האויבים, או לפחות נושאים באחריות לה, וכי ניסיונות לפרק אחריות זו גורמים נזק עצום למדינה.
לדבריו, גם אם נתניהו היה מעביר את כל המידע שקיבל לכל ראשי המערכת, לא ברור אם הדברים היו נראים אחרת בעזה. הוא ציטט את עפר שלח שהטיל ספק בכך, והסביר כי "העיוורון" שהוביל ל-7 באוקטובר הוא מערכתי יותר, וכי אנשים נוטים לחפש אירוע בודד במקום להבין את העיוורון המערכתי, שחלקו אף מודע. נוביק הזכיר גם את דברי אבישי גרינצייג על ההתמקדות בבוקר הטבח ולא באסטרטגיה ארוכת השנים.
נוביק גם הצביע על התלהבות מופרזת מהסיפור בחוגים המתנגדים לנתניהו, וטען כי תגובות אוטומטיות ותיאוריות זדון מופרכות מגדילות את הסיפור מעבר לפרופורציות. לדעתו, הדבר נובע מהרצון ל"פנצ'ר" את קו ההגנה של הליכוד לפיו "לא העירו את נתניהו", והרצון להוכיח את אשמתו. הוא הזהיר כי הגדלת הפרשה ללא גבולות והכנסתה לשבלונות קמפייניות מסכנת את אמינות הסיפור, וכי גם המגדילים אותו אינם יודעים בהכרח את גודלו האמיתי.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
