התראה ממוחמד בן זאיד או תרגיל פוליטי? חשיפת 'הארץ' מסעירה את ישראל

פרסום תחקיר של העיתונאי שלומי אלדר ב'הארץ', לפיו ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו קיבל התראה מודיעינית אישית מנשיא איחוד האמירויות, השייח' מוחמד בן זאיד, ימים ספורים לפני מתקפת השבעה באוקטובר, עורר סערה פוליטית וביטחונית בישראל. נתניהו הכחיש בתוקף את הפרסום ואיים בתביעת דיבה נגד העיתון, בעוד 'הארץ' הדגיש את אמינות מקורותיו.

הפרשה העמיקה את הקרע בשיח הציבורי והביטחוני. גורמים ביטחוניים בכירים לשעבר, כפי שצוטטו ב'הארץ', אישרו כי ההתראה האזורית התבססה על חששות אמיתיים מפני הסלמה. לטענתם, נתניהו נכשל בכך שהמשיך להאשים את גופי הביטחון באי-התרעה, בעוד הוא עצמו התעלם מהאינדיקציות והעדיף לא לנקוט צעדים מחשש לפגיעה בתהליכים מדיניים ובהסכמי הנורמליזציה.

לעומת זאת, גורמים אחרים, בהם ד"ר ראובן ברקו, לשעבר איש מודיעין, מטילים ספק בחשיבות הביטחונית של ההדלפות ורואים בהן 'סערה תקשורתית ותעמולה בחירות' שמטרתה להחליש את נתניהו. ברקו טוען כי ישראל אינה מבססת את אסטרטגיית הביטחון שלה על התרעות פוליטיות, אלא על מודיעין שטח, וכי הכישלון נבע מהערכת חסר של כוונות חמאס מצד צמרת הצבא והשב"כ, שהניחה כי חמאס אינו מסוגל לבצע איום.

במישור הפוליטי, הפרסום מחריף את המאבק על השלטון. האופוזיציה משתמשת בחשיפה כדי לחזק את נרטיב הכישלון הממשלתי ולקרוא להחלפת נתניהו. תומכיו, לעומת זאת, טוענים כי אין לו חלופה פוליטית המסוגלת להתמודד עם האתגרים הביטחוניים והמדיניים. נושא השבעה באוקטובר נותר מנוע מרכזי במאבק הפוליטי ובעיצוב מחדש של המפה הפוליטית בישראל.