בג״ץ כבר לא עוצם עיניים מול המניעים שמאחורי המינויים

בית המשפט העליון ביטל היום (שלישי) את החלטת הממשלה למנות את ד"ר יפעת חי שגב לראש מועצת הרשות השנייה, ואת פרופ' חיים שיין ועו"ד כנרת בראשי לחברי המועצה. העילות לביטול המינויים הן חשש לניגוד עניינים וחשש למשוא פנים.

במקרה של ד"ר חי שגב, נפסל מינויה בשל ניגוד עניינים של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שמינה אותה, מכיוון שהייתה עדה במשפטו. נטען כי מינויה ניתן כתמורה לעדותה המיטיבה, וכי נתניהו אישר את המינוי באופן אישי.

בנוגע לשיין ובראשי, קבע נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, כי הוועדה לבדיקת מינויים לא בחנה התבטאויות חמורות שלהם נגד כלי תקשורת, אשר יהיו נתונים לפיקוחם הרגולטורי. עמית הדגיש את סמכויות הפיקוח הרחבות של המועצה, ובפרט כלפי חברות החדשות, וציין כי יש להביא בחשבון התבטאויות פומביות קשות נגד גופים אלו. בראשי אף האשימה כלי תקשורת בפשעי מלחמה ובאנטישמיות, וצוטטה באמירה כי "אם היה אפשר להוציא חלק מהתקשורת לנבצרות היה טוב".

בית המשפט העליון הדגיש כי המינויים החדשים נועדו להשתלב במאמץ ממשלתי לעכב או למנוע את אישור עסקת רכישת חברת החדשות. היועצת המשפטית לממשלה תמכה בעמדת העותרים, והחלטת בג"ץ מצטרפת להחלטות קודמות שבהן בית המשפט בחן את המניעים המהותיים מאחורי החלטות ממשלתיות ולא הסתפק בפרוצדורה.

בנוגע לשיין ובראשי, נחלקו השופטים. עמית ורות רונן החזירו את השניים לבחינה מחודשת, בעוד השופט אלכס שטיין סבר כי אמירותיהם הן עניין אישי ואינן עילה לפסילה, אך ניתן להסדירן באמצעות הסדר ניגוד עניינים.