הפרקליטות מול השר אלקין: העדות שמסבכת את התיק נגד נתניהו
משפטו הפלילי של ראש הממשלה בנימין נתניהו מתחדש היום (שני) בדיון בתיק 2000, העוסק בשיחותיו עם מו"ל "ידיעות אחרונות" ארנון מוזס. במוקד הדיון עומדת חקירתו הנגדית של השר זאב אלקין, שמעיד בפעם השלישית. לאחר שבדיונים קודמים תמכה עדותו בקו ההגנה, כעת הפרקליטות מנסה לערער את גרסתו.
אלקין, פוליטיקאי ותיק, תיאר בעבר את הקשר בין פוליטיקאים לתקשורת כ"סימביוזה טבעית" וסיפר על מערך תדרוכים שוטף שניהל מול עיתונאים ומו"לים. עדות זו משמשת את סנגורי נתניהו לטעון ששיחותיו עם מוזס הן חלק מהמשחק הפוליטי המקובל, ואינן מהוות התנהלות פלילית.
הפרקליטות, לעומת זאת, תנסה להוכיח שהמגעים בין נתניהו למוזס היו "עסקת תן וקח" פסולה, השונה מהותית מתדרוכים שגרתיים. הם ינסו לפרק את גרסתו של אלקין ולהדגיש את ההבדלים בין התנהלות פוליטית מקובלת לנסיבות החמורות של תיק 2000.
בנוסף, אלקין עצמו העלה שאלה קשה: מדוע המשטרה חקרה אותו באזהרה בפרשה, אך הפרקליטות לא זימנה אותו כעד תביעה, בעוד סנגורי נתניהו כן זימנו אותו כעד הגנה. ההגנה טוענת שהתעלמות התביעה נובעת מחשש שדבריו יסתרו את כתב האישום.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
