שילמה על מתיחת בטן מלאה וגילתה שבוצע בה ניתוח חלקי: "איש לא הסביר מה נעשה בגופה"
אישה תובעת את כללית אסתטיקה ורופאיה בטענה שבוצע בה ניתוח חלקי בניגוד להסכמתה, מבלי שקיבלה הסבר על השינוי. התביעה כוללת חוות דעת על נזק פלסטי ונפשי, ועלויות תיקון מוערכות של עד 150 אלף שקל. הרשת טוענת שהציעה פתרונות.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- אישה תובעת את כללית אסתטיקה על ביצוע ניתוח חלקי במקום מלא ללא ידיעתה.
- התובעת טוענת שלא עודכנה על השינוי בתוכנית הניתוח בזמן שהייתה מורדמת.
- מומחה קבע כי הבקע הטבורי נותר ונדרש ניתוח תיקון יקר.
- חוות דעת פסיכיאטרית העריכה נכות נפשית של 30% בעקבות האירוע.
- כללית אסתטיקה טוענת שהציעה פתרונות לבעיה.
תושבת עוטף עזה בשנות ה-40 לחייה תובעת את רשת כללית אסתטיקה, קופת חולים כללית והרופא המנתח, בטענה כי עברה ניתוח חלקי בניגוד להסכמתה וללא ידיעתה, בעת שהייתה תחת הרדמה. האישה, המכונה "ר'", ביקשה לעבור מתיחת בטן מלאה ושאיבת שומן לאחר שסיימה ללדת, וחתמה על טופס הסכמה הכולל ניתוק ושחלוף טבור ותיקון בקעים. לטענתה, במהלך הניתוח בוצעו רק שאיבת שומן ותפירת שרירי הבטן, ללא תיקון הבקעים או שינוי באזור הטבור, כפי שנדרש במתיחת בטן מלאה.
לאחר הניתוח, לדבריה, לא עודכנה על השינוי בתוכנית הניתוח, ורק לאחר שהתעוררה והתעקשה לקבל תשובות, התברר לה כי ההליך לא הושלם. היא טוענת כי נאמר לה "שהכול תקין" בביקורות שערכה בכללית אסתטיקה, אך לאחר פנייה למומחה פרטי, התברר כי הבקעים לא תוקנו והצלקת סביב הטבור אינה תואמת מתיחת בטן מלאה. רק כשחזרה לרופא המנתח, נאמר לה כי החליט שלא לבצע את החתך סביב הטבור עקב מיעוט עודף עור והיפרדות שרירים קטנה.
התביעה, שהוגשה על ידי עורך דין רן שפירא, כוללת חוות דעת של מומחה לכירורגיה פלסטית, שקבע כי הפעולה שבוצעה אינה תואמת את ההסכמה, כי הבקע הטבורי עדיין קיים, וכי נדרש ניתוח מורכב נוסף בעלות של 100 עד 150 אלף שקל. בנוסף, חוות דעת פסיכיאטרית העריכה את נכותה הנפשית ב-30% עקב התפתחות הפרעת הסתגלות. "איש לא הסביר לה מה נעשה בגופה", מסר עורך דינה. כללית אסתטיקה מסרה בתגובה כי הציעו חלופות לפתרון הבעיה, אך לא פירטו בשל חיסיון רפואי.
מוזכרים