מי בדק את הבודקים? הפער הדרמטי בין הצהרת מנדלבליט לעדותו בבית המשפט | עו"ד גיא בוסי

עורך הדין גיא בוסי מעלה שאלות נוקבות בנוגע לפער בין הצהרותיו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בשנת 2019, לבין עדותו בבית המשפט השבוע, בנוגע לחקירת ראש הממשלה בנימין נתניהו. בעוד שמנדלבליט הצהיר ב-2019 כי "לא השארנו אבן על אבן" וכי הראיות נבחנו לעומק, עדותו השבוע העלתה כי בחלק מהעניינים לא ידע, לא אישר פעולות ספציפיות, והסתמך על מידע שהוצג לו על ידי המשטרה והפרקליטות.

בוסי טוען כי הציבור זכאי להסבר על הפערים הללו, במיוחד לאור ההשלכות מרחיקות הלכת של החלטה להעמיד לדין ראש ממשלה מכהן. הוא מדגיש כי מנדלבליט, כיועץ המשפטי לממשלה, נשא באחריות עליונה, וכי הסתמכותו על אנשי מקצוע אינה פוטרת אותו מהצורך להסביר את תהליך קבלת ההחלטות ואת הפיקוח על החקירה.

המאמר מעלה את השאלה "מי בדק את הבודקים?", ומצביע על כך שאם מנדלבליט עצמו הגדיר תרגיל חקירה כפסול בדיעבד, והיה מודע רק באופן חלקי לפעולות שנעשו, יש צורך בבירור מעמיק של אופן הפיקוח, התיעוד ונשיאת האחריות לחריגות בחקירה.

בוסי קורא לבחון את התמונה הכוללת, ולא להסתפק באמונה של היועץ באנשי המקצוע. הוא מדגיש את החשיבות של "צדק צדק תרדוף", הן בתוצאה והן בדרך, וטוען כי גם מי שמפעיל את כוחה של המדינה נגד נאשם, חייב לתת דין וחשבון לציבור על פעולותיו.