אחרי תביעת רונן בר: דרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד נתניהו

התנועה לאיכות השלטון פנתה היום (חמישי) ליועצת המשפטית לממשלה, פרקליט המדינה, המפכ"ל וראש אגף החקירות והמודיעין, בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. הפנייה באה בעקבות טענות שהועלו בתביעת דיבה בסך 3 מיליון שקל שהגיש ראש השב"כ לשעבר רונן בר נגד נתניהו, וכן בעקבות תצהיר שהגיש בר לבג"ץ באפריל 2025 בנוגע לעתירות נגד פיטוריו.

במכתבה, התנועה לאיכות השלטון מצביעה על שני חשדות מרכזיים נגד ראש הממשלה: הפעלת סמכויות שלטוניות משיקולים אישיים על חשבון האינטרס הביטחוני, וניסיונות למנוע מבר להגיש תצהיר לבית המשפט העליון. התנועה טוענת כי אם הלחצים נועדו למנוע הצגת עובדות מהותיות בפני בית המשפט, הדבר עלול להקים חשד לשיבוש מהלכי משפט. התנועה מזכירה כי פניות דומות בנושא הוגשו לה החל מאפריל 2025.

יו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד ד"ר אליעד שרגא, הדגיש כי החשש שסמכויות ביטחוניות נוצלו לקידום אינטרסים אישיים, לצד הטענה לניסיון למנוע מסירת תצהיר לבית המשפט, מחייבים בירור יסודי. הוא הוסיף כי הציבור זכאי לדעת אילו שיקולים הנחו החלטות שנגעו לביטחונו, וקרא לרשויות האכיפה לחקור את החשדות ללא מורא.

התביעה של בר מגיעה כתגובה להאשמותיו של נתניהו כי בר ביצע "פשעים" וכי ידע מראש על מתקפת ה-7 באוקטובר והסתיר מידע. בר, שלוקח אחריות על חלקו של השב"כ במחדל המודיעיני ומתייחס להתפטרותו, מסביר כי פנה לערכאות משפטיות בהיעדר ועדת חקירה ממלכתית ועל מנת לבלום מסע הכפשות נגד ראשי מערכת הביטחון.

במוקד תביעתו, בר חושף התרעות מפורטות שהעביר לנתניהו בחודשים שקדמו לטבח, כולל אזהרות מפני שחיקה בהרתעה, התרעה על הפיכת יחיא סינוואר ל"משיחי", ודרישה למבצע סיכולים ממוקדים. לדברי בר, נתניהו דחה והתעלם מהמלצותיו, דבק באסטרטגיית "שקט בכל מחיר", והמשיך בהזרמת כספים קטאריים למרות מידע מודיעיני שהצביע על שימושם לחפירת מנהרות והתעצמות צבאית.

בר דוחה מכל וכל את הטענה להסתרת מידע בליל 7 באוקטובר, ומציין כי התרעה הופצה לכלל גופי הביטחון בשעה 03:03. הוא מתאר נתק פיקודי, לפיו נתניהו מעולם לא מסר לו את מספר הטלפון הנייד שלו, דרש שכל קשר יתבצע דרך מתווכים, ואף אסר עליו לשוחח ישירות עם שר הביטחון דאז, יואב גלנט. בר מבהיר כי נתניהו מנסה להטיל עליו אחריות לתחומים שאינם בסמכות השב"כ, וקורא לו שלא להסתתר מאחורי חסינות פרלמנטרית, בטענה שבהיעדר מנגנון חקירה ממלכתי, בית המשפט הוא הזירה שבה האמת תצא לאור.