מסמך משרד רה"מ: הנחיות נתניהו לפני 7.10 סתרו את גרסתו; חמאס נשמר ככוח מרוסן

מסמך פנימי שהוכן מטעם ראש הממשלה בנימין נתניהו לאחר אירועי ה-7 באוקטובר סותר את גרסתו הרשמית בנוגע לתפקידו באירועים. על פי המסמך, שפורסם על ידי העיתונאים רונן ברגמן ויובל רובינצ'יק ב-Ynet, ההנחיות של ההנהגה המדינית היו "לדחות עימותים עם חמאס ולשמר את כוחו ברצועת עזה". פרסום זה מגיע על רקע תביעה שהגיש ראש השב"כ לשעבר, רונן בר, נגד נתניהו, וייתכן שתחליף בחלקו את פעולתה של ועדת חקירה ממלכתית.

המסמך, שהוכן כמענה לטיוטת דוח מבקר המדינה, מתאר כיצד הציג השב"כ בפני נתניהו ביולי 2023 אזהרות חמורות על התחזקות חמאס והסלמת הטרור, והמליץ על "שיקום ההרתעה באמצעות סבבי לחימה יזומים". נתניהו השיב אז בכתב ידו כי "בדמוקרטיה, השב"כ אינו אחראי על גיבוש אסטרטגיה לאומית" וכי "זו אינה הנחיה של ראש השב"כ". בכך, לטענת העיתונאים, הדגיש נתניהו כי הוא "הקפטן" ומי שמקבל את ההחלטות.

למרות שנתניהו היה מוסמך לקבוע את המדיניות, המסמך הפנימי של משרדו, שחלקו פורסם, מצביע על כיוון פעולה הפוך. הוא קובע כי "הנחיות ההנהגה המדינית בנושא עזה בשנים האחרונות כללו, בין היתר: דחיית עימותים, הסתמכות על המכשול, מכות תקופתיות, שימור חמאס ככוח שלטוני יעיל המרסן את עצמו ואחרים". המסמך אף מציין כי "גישה אסטרטגית זו של ממשלות ישראל חלחלה לתפיסת הפעולה של צה"ל בדחיית חיסול חמאס", וכי "מדיניות זו של דחיית עימותים, ככל הנראה, השפיעה ישירות על החלטת חמאס לפתוח במתקפה ב-7 באוקטובר".

העיתונאים ברגמן ורובינצ'יק טוענים כי המסמך סותר את גרסתו של נתניהו, לפיה הוא היה "הקפטן הבודד" שהתמודד מול גנרלים שפעלו מאחורי גבו. לטענתם, המסמך, שהוכן על ידי אנשי נתניהו עצמו, מטיל עליו אחריות ישירה ל"הזנחת תפיסת הביטחון הישראלית, נטישת עקרון חיסול האויב, וכן כשלים והזנחות אחרות" שהובילו לאסון.

הפרסום חושף גם את המחדלים בנוגע לתוכנית "תנופה" של צה"ל. על אף אזהרות של המועצה לביטחון לאומי ודרישה של נתניהו להבהרות, דיונים מהותיים בנוגע לתקצוב ופיתוח הצבא, במיוחד בנוגע לצמצום כוחות היבשה, לא התקיימו. נתניהו, שהיה בעל הסמכות הבלעדית לכנס את הקבינט המדיני-ביטחוני, לא העלה את הנושאים הללו לסדר היום, והממשלה אישרה עסקאות נשק גדולות מבלי לדון בהשלכותיהן על תפיסת הביטחון.

הכתבה מתארת גם את הניסיונות של נתניהו וסביבתו להתחמק מאחריות, הכוללים מניעת הקמת ועדת חקירה, שליטה על מסמכים, והאשמת בכירים ב"פשעים חמורים". בניגוד לבכירים אחרים שהתפטרו והביעו נכונות להעיד, נתניהו לא נטל אחריות ולא הורה על בדיקה פנימית במשרדו. העיתונאים מסכמים כי נתניהו הוא שקבע את המסלול שהוביל ל-7 באוקטובר, ולא גנרלים סוררים.