יובל אלבשן מזהיר: רונן בר נפל למלכודת של עצמו

פרופסור יובל אלבשן מזהיר כי תביעת הדיבה שהגיש ראש השב"כ לשעבר רונן בר נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו עלולה להתברר כטעות משפטית חמורה מצד בר. במאמר פרשנות שפרסם בעיתון "ישראל היום", טוען אלבשן כי בר ביצע טעות אסטרטגית בכך שחשף במסגרת כתב התביעה את גרסתו המפורטת לאירועים שקדמו למתקפת ה-7 באוקטובר ולליל הטבח, עוד לפני שנתניהו נדרש להציג את גרסתו. אלבשן סבור כי צעד זה, מצד איש מודיעין מנוסה, מעניק לנתניהו יתרון משפטי משמעותי, שכן הוא יכול לבחון את גרסת בר ולהיערך לקראתה, בעוד שגרסתו שלו טרם נחשפה.

אלבשן מעריך כי כל חקירה עתידית של מחדל 7 באוקטובר תתמקד בעדויותיהם של נתניהו, שר הביטחון לשעבר יואב גלנט, הרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי וראש השב"כ לשעבר רונן בר. הוא מציין כי העובדה שבר כבר הציג את גרסתו המפורטת מעניקה ליתר המעורבים, ובראשם נתניהו, אפשרות לבחון אותה לעומק ולהיערך לקראתה. כל מסמך או עדות שיתגלו בהמשך ולא יתיישבו עם הדברים שהציג עלולים להציב את בר בפני קושי משמעותי.

הפרופסור מוסיף כי אם נתניהו יבחר לטעון לחסינות, כפי שאלבשן מעריך שיקרה, ההליך עלול להסתיים עוד לפני בירור מעמיק של הטענות. אלבשן מזהיר כי בר עלול למצוא את עצמו במצב הפוך מזה שאליו כיוון: במקום להביא את נתניהו להתמודדות משפטית עם אירועי ליל הטבח, הוא עצמו עלול להידרש להגן על גרסתו כאשר יריבו כבר מכיר את פרטיה.

כדי להמחיש את הסיכון, אלבשן מזכיר את דבריו של מפכ"ל המשטרה לשעבר רוני אלשיך, שהודה כי לא צפה את החלטתו של נתניהו להילחם בכתבי האישום נגדו במקום לפרוש מתפקידו. לדבריו, ייתכן שגם הפעם מדובר בהערכת חסר של נחישותו של ראש הממשלה. אלבשן אף מעלה אפשרות שהתרחיש המוכר ממשפט נתניהו יחזור על עצמו, כאשר מי שנדרש להתגונן מצליח להפנות את מוקד הביקורת כלפי הגורמים שהאשימו אותו.

עם זאת, אלבשן מבהיר כי ביקורתו אינה מעידה בהכרח על חוסר אמינותה של גרסת בר. הוא מכיר באפשרות שהגשת התביעה הייתה מבחינתו הדרך היחידה להתמודד עם ההאשמות שהופנו כלפיו ולהגן על שמו הציבורי. אלא שלדבריו, השאלה המרכזית אינה רק מה עשוי בר להרוויח מההליך כעת, אלא מה יהיה המחיר שישלם עליו בעתיד. אלבשן חותם בהשוואה בין החלטתו הנוכחית של בר לבין הכשלים בהערכת הסיכונים בליל 7 באוקטובר, ותוהה אם בר, שהודה בכישלון הערכת הסיכונים באותו לילה, חזר כעת על אותה שגיאה בזירה המשפטית.