הכתב הסרוג חשף את הבלוף של מפלגת "נעם": "אין תחתית לתחתית"
הכתב המשפטי אבישי גרינצייג העלה טענות קשות נגד מפלגת נעם בנוגע לסקר שפרסמה המפלגה, המצביע על תמיכה של 5% מהציבור. גרינצייג טוען כי הסקר נערך על האוכלוסייה היהודית בלבד, הוצג כסקר חדש אף שנערך לפני שבועיים, וכי ניסוח השאלות והתשובות היה מגמתי. לטענתו, פרסום הסקר תוך השמטת פרטים מהותיים, כמו מימון המפלגה, מפר את חוק הבחירות.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- הכתב המשפטי אבישי גרינצייג טוען שמפלגת נעם הציגה באופן מטעה סקר שערך ד"ר רפי סמית.
- לדברי גרינצייג, הסקר נערך על האוכלוסייה היהודית בלבד ולא על כלל הציבור בישראל.
- הסקר, שפורסם כחדש, נערך למעשה כשבועיים לפני פרסומו.
- גרינצייג טוען שניסוח השאלות והתשובות בסקר היה מגמתי.
- לטענת גרינצייג, פרסום הסקר ללא ציון מימון המפלגה מפר את חוק הבחירות.
הכתב המשפטי אבישי גרינצייג העלה טענות קשות נגד מפלגת "נעם לישראל" בנוגע לאופן הצגת תוצאות סקר שפרסמה המפלגה, ולפיו 5% מהציבור שוקלים להצביע לה. גרינצייג טוען כי הפרטים שפורסמו אינם משקפים את מלוא התמונה וכי חלק מהכותרות הציגו נתונים באופן מטעה.
לדברי גרינצייג, מפלגת נעם הפיצה סקר שערך, לכאורה, ד"ר רפי סמית, המצביע על תמיכה של 5% מהציבור. גרינצייג ביקש לקבל את הנתונים הגולמיים אך נענה בסירוב הן מצד המפלגה והן מצד סמית, שהפנה אותו חזרה למפלגה.
גרינצייג חשף כי הסקר נערך על האוכלוסייה היהודית בלבד, ולא על כלל הציבור בישראל, כפי שהוצג. בנוסף, הסקר נערך כשבועיים לפני פרסומו, אך הוצג כסקר חדש. השאלות בסקר לא התייחסו להחלטה להצביע למפלגה, אלא לשאלה האם הנשאלים ישקלו להצביע לנעם, וניסוח התשובות האפשריות היה מגמתי.
עוד טוען גרינצייג כי הפרסומים לא ציינו שהסקר מומן על ידי מפלגת נעם, אלא הוצג כסקר של ד"ר רפי סמית. לטענתו, פרסום הסקר במתכונת זו מפר את חוק הבחירות, המחייב ציון פרטים כמו מי הזמין את הסקר, מי ערך אותו, מתי נערך, מהי האוכלוסייה ומספר המשתתפים בו, ומרווח הטעות. גרינצייג סיכם כי "סקרים באופן כללי הם תחום בעייתי, אבל לפעמים נראה שאין תחתית לתחתית".
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
ימין 2
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
