דו"ח: התקשורת העברית התעלמה מהקול הערבי בדיוני פסילת מועמדים
תורגם ותומצת מתוך Al-Shams על ידי baba
דו"ח של "סוקוי אופק" חושף כי כ-85% מהסיקור התקשורתי בישראל בנושא פסילת מועמדים ערבים, בין ספטמבר לאוקטובר, לא כלל דוברים ערבים. המחקר, שסקר 142 כתבות, מצא כי רק ב-22 מהן הופיע קול ערבי. הדו"ח מצביע על התעלמות מתוכן הדיונים, כאשר זכויותיהם של אזרחים ערבים נדונו רק ב-11% מהכתבות. הביקורת הופנתה גם כלפי תאגיד השידור הציבורי, שסיקר את הנושא בשבע כתבות בלבד ללא דוברים ערבים.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- כ-85% מהסיקור התקשורתי בישראל בנושא פסילת מועמדים ערבים לא כלל דוברים ערבים.
- המחקר של "סוקוי אופק" סקר 142 כתבות בין 22 בספטמבר ל-3 באוקטובר.
- רק ב-22 כתבות הופיע קול ערבי, בעוד 81% מהדוברים היו לא-ערבים.
- זכויותיהם של אזרחים ערבים להיבחר נדונו רק ב-11% מהכתבות.
- מקרה סמי אבו שחאדה נידון ב-129 כתבות, אך הוא הופיע רק בשתי הופעות בתקשורת העברית.
- תאגיד השידור הציבורי סקר את הנושא בשבע כתבות בלבד ללא דוברים ערבים.
ממצאי מחקר של "סוקוי אופק" חושפים כי כ-85% מהסיקור התקשורתי בנושא פסילת מועמדים ערבים בוועדת הבחירות המרכזית ובבית המשפט העליון, בין 22 בספטמבר ל-3 באוקטובר, לא כלל דוברים ערבים. המחקר, שהתבסס על 142 כתבות, מצא כי רק ב-22 מהן הופיע קול ערבי, בעוד 81% מהדוברים היו לא-ערבים. לדברי هدיל עזאם ג'לאג'ל, המנהלת השותפה של המחלקה לעבודה קהילתית ב"סוקוי אופק", הדבר משקף פער משמעותי, שכן דיונים על פסילת נציגות פוליטית ערבית התקיימו ללא מתן במה מספקת לבעלי העניין.
עזאם ג'לאג'ל הסבירה כי ההתעלמות לא נבעה רק מבחירת הדוברים, אלא גם מתוכן הכתבות והשאלות שנשאלו. זכותם של אזרחים ערבים להיבחר ולהצביע נדונה רק ב-11% מהכתבות, והשפעת הפסילה על שיעור ההצבעה בחברה הערבית רק ב-7%. המקרה של פסילת מועמדותו של סמי אבו שחאדה היה המוקד העיקרי, ונידון ב-129 כתבות, אך 90% מהן לא כללו ציטוט ממנו, והוא הופיע רק בשתי הופעות רדיו או טלוויזיה בתקשורת העברית המרכזית.
המחקר גם בחן את טיעוני הליבה בסיקור. טיעון תמיכה במאבק מזוין הופיע ב-72 כתבות שעסקו במקרה אבו שחאדה, לעומת 15 כתבות בלבד שדנו בגינוי אירועי ה-7 באוקטובר. עזאם ג'לאג'ל הדגישה כי פער זה ממחיש כיצד בחירת הטיעונים המקבלים במה תקשורתית משפיעה על דעת הקהל.
עזאם ג'לאג'ל מתחה ביקורת על תאגיד השידור הציבורי, שסיקר את הנושא בשבע כתבות בלבד, ללא כל דובר ערבי. היא ציינה כי הדבר מעלה שאלות מקצועיות ואתיות, במיוחד לאור העובדה שהתאגיד ממומן על ידי הציבור ונועד לשקף את מגוון החברה. גם ערוץ "כאן 11" לא אירח דובר ערבי בסיקורו. לטענתה, דפוס זה משקף הדרה שמשפיעה על השיח הציבורי ומובילה לטשטוש זכויותיהם הדמוקרטיות של אזרחים ערבים.