תביעה על רשלנות רפואית ב-2002 הוכרעה סופית רק ב-2026
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה בקשה לערער על פסק דין שקבע כי לא הייתה רשלנות רפואית במקרה משנת 2002, והליך זה יסתיים רק בשנת 2026. התביעה נגד קופת חולים מאוחדת וד"ר יוסרי סייפי נדחתה בבית משפט השלום ובמחוזי, שקבעו כי לא הוכח קשר סיבתי בין הזריקה למות המנוחה. בית המשפט העליון הדגיש כי טענות התובעים נוגעות לממצאים עובדתיים.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית דחה בקשה לערער על פסק דין בנוגע לרשלנות רפואית משנת 2002.
- ההליך המשפטי, שהחל בשנת 2002, יסתיים סופית רק בשנת 2026 בשל עיכובים דיוניים.
- התביעה נגד קופת חולים מאוחדת וד"ר יוסרי סייפי נדחתה, לאחר שלא הוכח קשר סיבתי בין זריקה למות המנוחה.
- בית משפט השלום דחה את התביעה וקבע כי לא הוכחה רשלנות או הפרת חובת גילוי מצד הרופא.
- בית המשפט המחוזי דחה את הערעור אך הפחית את ההוצאות שנפסקו לטובת התובעים.
- בית המשפט העליון הדגיש כי טענות התובעים נוגעות לממצאים עובדתיים ומהימנות, ולא לעילות ערעור.
נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה בקשה לערער על פסק דין שקבע כי לא הייתה רשלנות רפואית במקרה משנת 2002, ובכך סיים הליך משפטי שיימשך עד 2026. עמית ציין כי התנהלות התובעים הובילה לעיכובים דיוניים, כך שאירוע מלפני למעלה מ-20 שנה נדון רק לאחרונה. התביעה הוגשה נגד קופת חולים מאוחדת וד"ר יוסרי סייפי, בטענה שהזריק למנוחה תרופה שאינה מאושרת על ידי משרד הבריאות, דבר שגרם לה לשיתוק, פגיעה בסוגרים וכאבים, והוביל להידרדרות במצבה ולמותה כ-12 שנים לאחר מכן.
בית משפט השלום דחה את התביעה, וקבע כי לא הוכח קשר סיבתי בין הזריקה למצבה של המנוחה, וכי לא היה על ד"ר סייפי לחשוד שהתרופה אינה מאושרת. כמו כן, נקבע כי לא הוכח שהייתה הפרת חובת גילוי, שכן המנוחה נזקקה לטיפול מיידי. התובעים חויבו בהוצאות של 44,000 שקל.
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, אך הפחית את ההוצאות ל-10,000 שקל בלבד, בשל פגמים בהתנהלותו של ד"ר סייפי, כמו העדר תיעוד מספק של מצבה לפני הטיפול ושל הטיפול עצמו. בית המשפט העליון, בדחותו את הבקשה לערעור נוסף, קבע כי טענות התובעים נוגעות לממצאים עובדתיים ומהימנות, ואין מקום להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות. בית המשפט ציין כי השאלה העקרונית בדבר שימוש בתרופה שאינה רשומה לא עמדה במוקד הכרעת בית משפט השלום.
מוזכרים