חיילים חושפים: שינוי מדיניות האש של צה"ל במלחמה - "פגיעה באזרחים היתה נזק צדדי מותר"

חיילי מילואים מיחידות מודיעין וכטב"מים חושפים בראיונות ל"הארץ" כיצד השתנתה מדיניות האש של צה"ל במהלך מלחמת "חרבות ברזל", והפכה מקפדנית וזהירה למדיניות המאפשרת פגיעה נרחבת באזרחים תחת הכותרת "נזק צדדי". לדבריהם, עוד לפני המלחמה, המליץ אמ"ן להפסיק לאסוף מודיעין על דרגים נמוכים בחמאס, מתוך הנחה שהגדר והמכשול התת-קרקעי ימנעו מתקפה קרקעית. כתוצאה מכך, ב-7 באוקטובר החלו לאסוף מידע "מאפס".

החיילים מתארים כיצד לאחר 7 באוקטובר, הוקלו במהירות הקריטריונים להגדרת "מחבל", חל שינוי חד בתפיסת המידתיות, והורחבה מדיניות הפגיעה באזרחים כ"נזק צדדי". הם מציינים כי בניגוד לעבר, אז נדרשו אישורים מורכבים לפגיעה במטרות באזורים מאוכלסים, כפי שקרה ב-2003 כשבוטל ניסיון לחסל את בכירי חמאס מחשש לפגיעה באזרחים, כעת הותר לפגוע באזרחים כדי להשיג מטרות זוטרות.

הם מתארים כיצד גויסו חיילי מילואים ללא ניסיון מודיעיני, שהגדירו "מטרות" על בסיס פוסטים בפייסבוק או הזדהות עם חמאס. לדבריהם, הופעלה מדיניות "רמה מורחבת" בכטב"מים, שאפשרה פגיעה בכל מי שזוהה כקשור לחמאס, ונקבע כי "נזק צדדי" של עד 20 אזרחים אינו מצריך אישור מיוחד. הדבר הוביל למקרים כמו תקיפת מפקד גדוד איברהים אל-ביארי בג'באליה, שם הוערך כי ייהרגו 250-300 אזרחים, אך התקיפה אושרה על ידי הרמטכ"ל.

החיילים מספרים על לחץ כבד מצד הכוחות בשטח להשיג מטרות במהירות, גם במחיר פגיעה באזרחים. הם מתארים מקרים בהם נורו אזרחים שחצו קו מסוים או נכנסו לבתים נטושים כדי לאסוף חפצים, תחת ההגדרה של "לוקחי חפצים" או "מחבלים". אחד החיילים ציין כי "הרגנו אזרחים לא מעורבים", והודה כי הוא חי את ההשלכות המוסריות של השתתפותו במערכת כזו.

דובר צה"ל דחה את הטענות על אישור מראש לתקיפות שצפויות היו לגרום למאות הרוגים, וטען כי לא ניתנו אישורים כאלה. לדבריו, התקיפה בג'באליה תוכננה לפגוע במרכז פיקוד ושליטה של חמאס, והיא תוכננה מחדש מספר פעמים כדי לצמצם פגיעה באזרחים, שלא הגיעה למאות. הוא הדגיש כי עקרון המידתיות נשמר לאורך כל המלחמה.