מנדלבליט בעדות דרמטית: לא אישרתי מו"מ עם פילבר לעד מדינה
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בבית המשפט המחוזי בירושלים, נחשף כי מגעים עם עד המדינה שלמה פילבר תוארו כ"משא ומתן לעד מדינה", אך מנדלבליט טען שלא אישר זאת. בנוסף, הוצגה חוות דעת פנימית המאשימה את מנהל מחלקת החקירות ברשות ניירות ערך, אלי לוי, בחריגה מסמכות ובהתנהלות פסולה. ההגנה טוענת כי פרטים אלו מעידים על פגמים מהותיים בהליך החקירתי בתיק 4000.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- מנדלבליט אישר כי מגעים עם שלמה פילבר תוארו כ"משא ומתן לעד מדינה", אך הכחיש שאישר זאת.
- סנגורו של נתניהו הציג מסמך המתאר שיחה בין פרקליטות לרשות ניירות ערך בנוגע להתנהלות מול פילבר.
- הוצגה חוות דעת פנימית המאשימה את אלי לוי, מנהל מחלקת חקירות ברשות ניירות ערך, בחריגה מסמכות.
- חוות הדעת טוענת כי לוי פעל מתוך מניעים יחצניים וחשד להפרת אמונים.
- מנדלבליט הכחיש כי היה מודע לתוכן חוות הדעת בעת קבלת החלטות על הרחבת החקירה.
- ההגנה טוענת כי פרטים אלו מעידים על פגמים מהותיים בהליך החקירתי.
במהלך חקירתו הנגדית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת משפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, נחשפו פרטים חדשים בנוגע למגעים עם עד המדינה שלמה פילבר. סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הציג מסמך המתאר שיחה בין בכירים ברשות ניירות ערך ובפרקליטות בנוגע להתנהלות מול פילבר. מנדלבליט אישר כי הדברים נשמעים כמו משא ומתן לגיוס עד מדינה, אך הבהיר כי לא אישר זאת באופן רשמי.
המסמך שהוצג תיאר שיחה טלפונית בין פרקליטת המחוז דאז ליאת בן ארי לבין מנהל מחלקת החקירות ברשות ניירות ערך, אלי לוי, בה סוכם כיצד יש להשיב לפילבר. לפי המסמך, התשובה שנקבעה הייתה כי "המחיר נגזר מהתוכן". כשנשאל מנדלבליט כיצד הדבר נשמע לו, הוא השיב: "כמו משא ומתן לעד מדינה". לשאלה האם אישר את המשא ומתן, השיב בשלילה.
בנוסף, הציג חדד חוות דעת פנימית שנכתבה על ידי עובד ברשות ניירות ערך, המותחת ביקורת חריפה על התנהלותו של אלי לוי. לפי חוות הדעת, לוי חרג מסמכותו, מידר בכירים, התעלם מעמדות מקצועיות ופעל מתוך מניעים יחצניים ורצון להאדיר את שמו על חשבון נבחרי ציבור. נטען כי התנהלותו פגעה במינהל התקין ואף מעלה חשדות להפרת אמונים.
מנדלבליט השיב בשלילה לשאלה האם תוכן חוות הדעת הוצג לו בעת קבלת ההחלטות על הרחבת החקירה. העדות הנוכחית מעניקה להגנה כלים לטעון לפגמים מהותיים בהליך החקירתי, הן בשל ניהול מגעים ללא אישורו המפורש של היועמ"ש, והן בשל טענות על חריגה מסמכות ושיקולים פסולים מצד גורמי חקירה.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
