האחים רצו להשכיר את בית האלמנה מ-7 באוקטובר - השופטת עצרה
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
בית המשפט לענייני משפחה באשדוד קבע כי אלמנה ושלושת ילדיה יוכלו להמשיך לגור בבית סבם עד גיל 18 של הבן הצעיר, למרות תביעת פינוי שהוגשה לאחר רצח בעלה ב-7 באוקטובר. השופטת קבעה כי שני ילדיו האחרים של הסבא הם אלו שמניעים את המאבק, במטרה להשכיר את הבית. פסק הדין התייחס גם למימון שיפוץ הבית, להקלטת שיחה בין הסבא לכלתו, ולצוואה חדשה וייפוי כוח מתמשך שחתם הסבא, תוך הטלת ספק בצלילותו. האלמנה, הסובלת מנכות נפשית, הציעה פתרון של זכות שימוש בבית, אך הסבא טען שלכלתו יש דירה אחרת. הנתבעת תפנה עסק שניהלה במשק ותישא בהוצאות הבית.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט קבע כי אלמנה ושלושת ילדיה יוכלו להישאר בבית סבם עד גיל 18 של הבן הצעיר.
- השופטת קבעה כי שני ילדיו האחרים של הסבא הם המניעים את המאבק להשכרת הבית.
- הסבא הגיש תביעת פינוי לאחר רצח בנו ב-7 באוקטובר, אך ההליך החל עוד קודם לכן.
- השופטת הטילה ספק בצלילות הסבא ובחוקיות צוואה חדשה וייפוי כוח מתמשך שחתם.
- האלמנה, הסובלת מנכות נפשית, הציעה זכות שימוש בבית עד גיל 120.
- הנתבעת תפנה עסק שניהלה במשק ותישא בהוצאות הבית עד גיל 18 של הבן הצעיר.
בית המשפט לענייני משפחה באשדוד דחה חלקית תביעה של סבא שביקש לפנות את כלתו ושלושת ילדיה מבית בנחלה שבבעלותו, לאחר שבנו, בעלה של הנתבעת, נרצח בטבח 7 באוקטובר. השופטת הבכירה ענת אלפסי קבעה כי האלמנה וילדיה יוכלו להמשיך להתגורר בבית עד שהבן הצעיר יגיע לגיל 18. על פי פסק הדין, המאבק מובל על ידי שני ילדיו האחרים של הסבא, המעוניינים להרחיק את הנתבעת וילדיה מהבית כדי להשכירו. הסבא רכש את המשק ב-1982, והבן המנוח ובתו זוגו בנו בו בית ששופץ והורחב מ-98 ל-180 מ"ר. הבן טען כי מימן את השיפוץ ממכירת קרוואן וכסף מאביו, אך הסבא טען שהכסף שימש לרכישת ג'יפ. השופטת דחתה את טענת הסבא וקבעה שהשיפוץ מומן על ידי הבן המנוח. ההליך החל ביוני 2022, לאחר שהסבא הקליט את כלתו ואמר לה "אין סיכוי שאת תצאי מהבית". השופטת קבעה שההקלטה, למרות שהיא מלאכותית, אינה פוסלת את הנתבעת, וכי טענות הבן על התנהגות הכלה אינן רלוונטיות, והסיבה האמיתית היא הרצון להשכיר את הבית. הסבא חתם ביולי 2025 על צוואה חדשה המורישה את רכושו לשני ילדיו בלבד, ובאוגוסט חתם על ייפוי כוח מתמשך לטובתם, תוך בקשה למנות את הבן כ"בן ממשיך". השופטת העלתה ספק לגבי צלילותו של הסבא וקבעה כי מינוי הבן כבן ממשיך מהווה ניגוד עניינים מוחלט. הנתבעת, שסובלת מנכות נפשית של 50% לאחר טראומה, טענה כי ילדיה סובלים מנכות נפשית של 100%. היא הציעה לסיים את ההליך בזכות שימוש בבית עד גיל 120, אך הסבא טען שלכלתו יש דירה אחרת. השופטת קבעה כי הסבא רשאי להגיע לנכס, אך ילדיו האחרים אינם אמורים להתערב. הנתבעת תפנה עסק שניהלה במשק ותישא בהוצאות הבית עד שהבן הצעיר יגיע לגיל 18. מה יקרה בבית לאחר מכן, פסק הדין אינו קובע.