רביב דרוקר על משפט נתניהו ומנדלבליט: "חצי נקמה"
העיתונאי רביב דרוקר טוען כי עדות היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו אינה רלוונטית להכרעה השיפוטית. לדבריו, בית המשפט איפשר להפוך דיון משפטי צר לשבע ישיבות של "נקמה וקמפיין פוליטי". דרוקר הוסיף כי טענות ההגנה בנוגע לאישור החקירה על ידי היועמ"ש אינן מצדיקות זיכוי, במיוחד לאור טובות ההנאה לכאורה שנתקבלו.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- העיתונאי רביב דרוקר טוען שעדות מנדלבליט במשפט נתניהו אינה רלוונטית להכרעה.
- דרוקר ביקר את בית המשפט על שהפך שאלה משפטית צרה לשבע ישיבות של "נקמה וקמפיין פוליטי".
- לדברי דרוקר, עדות מנדלבליט היא "חצי אירוע נקמה של נתניהו במנדלבליט".
- הוא קבע שטקטיקת ההגנה בנוגע לאישור החקירה על ידי היועמ"ש אינה מצדיקה זיכוי.
- דרוקר הדגיש כי טענות אלו אינן רלוונטיות לקבלת טובות הנאה בסכומים גבוהים.
העיתונאי רביב דרוקר מתח ביקורת על התנהלות בית המשפט במשפטו של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, וטען כי עדותו של היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט אינה רלוונטית להכרעה השיפוטית.
דרוקר אמר כי בית המשפט איפשר להפוך שאלה משפטית צרה, שניתן לברר בשעתיים, לסדרה של שבע ישיבות שהפכו ל"נקמה וקמפיין פוליטי". לדבריו, העדות של מנדלבליט אינה אירוע משפטי משמעותי ואינה צפויה להשפיע על תוצאות המשפט, אלא מהווה "חצי אירוע נקמה של נתניהו במנדלבליט".
הוא התייחס לטענות צוות ההגנה של נתניהו בנוגע לאישור החקירה על ידי היועץ המשפטי. דרוקר ציין כי בעבר ראשי ממשלה שנחקרו לא פנו לכיוון זה, והדגיש כי גם אם היועץ אישר את החקירה לאחר איסוף ראיות ראשוניות, אין בכך כדי להצדיק זיכוי או הקלה בדין, ובפרט לא כאשר מדובר בקבלת טובות הנאה בסכומים גבוהים.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
