הכול בגלל מקום הדקירה: הטיעון שעשוי להשפיע על משפט ימנו זלקה
במשפטו של קטין הנאשם ברצח ימנו זלקה ז"ל, הודה הנאשם בדקירה אך כפר באישום רצח מתוך אדישות. סנגורו טוען כי מדובר בהמתה בקלות דעת, וכי מיקום הדקירה ברגל משפיע על הערכת כוונתו. בית המשפט יכריע בין אישום רצח לאישום המתה בקלות דעת.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- הקטין הנאשם ברצח ימנו זלקה הודה בדקירה אך כפר באישום רצח מתוך אדישות.
- סנגורו טוען כי מדובר בהמתה בקלות דעת, שעונשה עד 12 שנות מאסר.
- ההגנה טוענת כי מיקום הדקירה ברגל הנרצח משפיע על הערכת כוונת הנאשם.
- בית המשפט יידרש להכריע בין אישום רצח לאישום המתה בקלות דעת.
- הדיון בתיק נדחה לשמיעת הוכחות לבקשת הסנגור.
במהלך משפטו של קטין הנאשם ברצח ימנו זלקה ז"ל בפתח תקווה, הודה הנאשם כי דקר את זלקה ברגלו, אך כפר באישום ברצח מתוך אדישות. סנגורו, עו"ד אבי כהן, טוען כי מדובר במקרה של המתה בקלות דעת, עבירה שעונשה עד 12 שנות מאסר, וכי יש להבחין בין ביצוע הדקירה לבין התוצאה הקטלנית.
לטענת ההגנה, מיקום הדקירה, ברגלו של זלקה ולא באזור חיוני אחר בגוף, מהווה נסיבה שיש בה כדי להשפיע על הערכת כוונתו של הקטין ומידת אחריותו הפלילית. בית המשפט יידרש להכריע האם מעשיו של הנאשם מהווים רצח מתוך אדישות או המתה בקלות דעת.
בשל בקשת הסנגור, נדחה מועד הדיון בתיק ונקבע מועד חדש לשמיעת הוכחות. במסגרת ההליך, בית המשפט יבחן את נסיבות הדקירה, הראיות והטענות של שני הצדדים.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 2ימין 3אחרים 1
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
