ביקורת על פרס נובל חושפת משבר עמוק בארגונים בינלאומיים

הענקת פרס נובל לשלום לנאווי פילאי עוררה ביקורת חריפה בישראל, בשל פעילותה ועמדותיה הקודמות כלפי המדינה. הפרשן שלומו שמיר מ'מעריב' טוען כי ההחלטה משקפת משבר עמוק בארגונים בינלאומיים, שנועדו להגן על המשפט הבינלאומי, לשמור על ביטחון ולקדם שלום.

שמיר מאשים את פילאי בפעילות אנטי-ישראלית רבת שנים, וטוען כי הענקת הפרס פוגעת קשות במוניטין של פרס נובל. לטענתו, ועדת הפרס הייתה צריכה להתחשב בעמדותיה של פילאי כלפי ישראל, אך ההחלטה מעידה על חוסר יכולתם של מנהיגי מוסדות בינלאומיים להעריך באופן אובייקטיבי את השלכות פעולותיהם.

הפרשן משווה את המצב סביב פרס נובל למשבר בארגון האומות המאוחדות, ובפרט למועצת הביטחון, שאינה מצליחה לאכוף החלטות ולפתור סכסוכים בינלאומיים, כפי שמודגמת על ידי המלחמה באוקראינה. הוא מזכיר גם את דברי מזכ"ל האו"ם, אנטוניו גוטרש, שתיאר את המועצה כגוף משותק.

כדוגמה נוספת, שמיר מציין את התנהלות הוועד הבינלאומי של הצלב האדום (ICRC) בנוגע לחטופים ישראלים, ומצטט את נשיאת הארגון, מיריאנה ספולריץ', שהודתה כי יכלו להפעיל לחץ רב יותר. לטענת שמיר, בעיות אלו נובעות מאדישות, יהירות וחוסר אחריות של מנהיגי הארגונים, הפוגעים באמון הציבור במוסדות הבינלאומיים.