ההסבר: מדוע נלקח השער מענאן חלאילי?
במשחק בין קריסטל פאלאס לנוטינגהאם פורסט, הוענק שער תחילה לענאן חלאילי, אך לאחר בדיקה הוחלט להעניקו לג'פרסון לרמה. הליגה האנגלית החזירה את ההחלטה והעניקה את השער ללרמה לאחר בדיקות וידאו. ההחלטה התקבלה ללא גלאי מרחק בתוך הכדור.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- הפרמייר ליג העניקה תחילה את השער לענאן חלאילי, אך שינתה את ההחלטה לג'פרסון לרמה.
- השער הוענק ללרמה לאחר שנבדק כי נגח כדור שנבע מקרן ופגע בחלאילי.
- בסופו של דבר, הליגה החזירה את הקרדיט על השער ללרמה.
- הבדיקה התבצעה באמצעות צילומי וידאו ממושכים.
- בפרמייר ליג אין שימוש בגלאי מרחק בתוך הכדור.
במהלך המשחק בין קריסטל פאלאס לנוטינגהאם פורסט, שהסתיים בניצחון 1:2 לקריסטל פאלאס, התעוררה שאלה בנוגע לזהות מבקיע השער השני. בתחילה, הליגה האנגלית (הפרמייר ליג) העניקה את הקרדיט על השער לענאן חלאילי, אך לאחר בדיקה מחודשת, הוחלט להעניק את השער לג'פרסון לרמה. על פי הדיווח, לרמה נגח פנימה כדור שנבע מקרן, והכדור פגע בחלאילי בדרכו לשער. לאחר בחינה נוספת של הליגה, הוחלט להחזיר את הקרדיט על השער לחלאילי, בטענה שהוא נגע בכדור. בסופו של דבר, הליגה חזרה בה מהחלטתה והעניקה את השער, בצדק, ללרמה, לאחר שנקבע כי הוא אכן נגע בכדור. הליך הבדיקה כלל שימוש בבדיקות וידאו ממושכות, זאת בשל העובדה שבפרמייר ליג אין שימוש בגלאי מרחק בתוך הכדור, בניגוד למונדיאל. החלטה זו התקבלה בעקבות סערה שהייתה בדרבי של מנצ'סטר.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 1אחרים 1
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
