טלטלה בתיק פרשת ההברחות לעזה: כתבי האישום יבוטלו?
עורכי דינם של 11 נאשמים בפרשת הברחות לעזה דורשים את ביטול כתבי האישום, לאחר שבעה חודשי עיכובים וטענות לחוסר מוכנות של המדינה לניהול המשפט. הנאשמים מואשמים בעבירות חמורות, וסנגוריהם טוענים להתנהלות שערורייתית של התביעה. בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את הדיון בנושא לאמצע ינואר.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- עורכי דינם של 11 נאשמים בפרשת הברחות לעזה דורשים ביטול כתבי האישום.
- הסנגורים טוענים כי המדינה אינה ערוכה לניהול המשפט וכי כתב האישום משמש להחזקת הנאשמים כבני ערובה.
- הנאשמים מואשמים בעבירות חמורות, ביניהן סיוע לאויב במלחמה והלבנת הון.
- התביעה מתכוונת לזמן כ-100 עדי תביעה ויותר מ-30 סוכנים סמויים.
- הסנגורים העלו טענה להגנה מן הצדק בשל השתהות וטענות להתנהלות שערורייתית של התביעה.
- בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את הדיון בנושא לאמצע ינואר.
משפט ההברחות לעזה מתקשה להתקדם, ושבעה חודשים לאחר הגשת כתבי האישום, עורכי הדין של הנאשמים דורשים את ביטולם. עורכי הדין טוענים כי המדינה אינה ערוכה לניהול המשפט, וכי כתב האישום משמש ככלי להחזקת הלקוחות שלהם במעצר ולא להליך שיפוטי תקין. הם מבקשים מהמדינה לחזור בה מכתב האישום, להשלים את החקירה וההכנות, ורק אז להגיש אותו מחדש.
כתב האישום מייחס לאחד עשר נאשמים עבירות חמורות, ביניהן סיוע לאויב במלחמה, הלבנת הון, קבלת דבר במרמה ושוחד. התביעה מתכוונת לזמן כ-100 עדי תביעה, וכן יותר מ-30 סוכנים סמויים שהיו מעורבים באיסוף הראיות.
עורכי הדין של הנאשמים העלו טענה להגנה מן הצדק, בטענה שהתנהלות התביעה שערורייתית, כוללת התעמרות ודיכוי, וכי ישנה השתהות בלתי סבירה בקיום ההליך המשפטי. בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את הדיון בנושא לאמצע ינואר, לאחר שנתן ארכה של שבוע להגשת מענה לתגובת התביעה לבקשת הביטול.
בית המשפט מציין כי הגנה מן הצדק היא החלטה שופט יכול לקבל במקרים של התנהלות תביעה שערורייתית, התעמרות, דיכוי, רדיפה, אכיפה בררנית או שימוש בסוכן מדיח. בית המשפט בוחן את הפגמים בהליך, את הפגיעה בתחושת הצדק ואת האפשרות לתקנם בצעדים מתונים יותר מביטול כתב האישום כולו.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 1אחרים 1
