ילדי נרצח בפיגוע נגד זוגתו: של מי פיצוי המיליונים?
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה בקשת רשות ערעור של שלושה אחים שביקשו למנוע העברת כספי פיצויים לבת זוגו של אביהם שנרצח לפני 24 שנים. השופט קבע כי התביעה לשינוי צו הירושה סובלת משיהוי כבד. הילדים טענו כי ההכרה בבת הזוג כידועה בציבור הושגה במרמה, אך בית המשפט דחה טענות אלו וקבע כי סיכויי תביעתם נמוכים. הבקשה נדחתה והילדים חויבו בהוצאות.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט המחוזי בירושלים דחה בקשת רשות ערעור של שלושה אחים בנוגע לכספי פיצויים.
- האחים ביקשו למנוע העברת כספי פיצויים לבת זוגו של אביהם שנרצח לפני 24 שנים.
- השופט נמרוד פלקס קבע כי התביעה לשינוי צו הירושה סובלת משיהוי כבד.
- הילדים טענו כי ההכרה בבת הזוג כידועה בציבור הושגה במרמה.
- בית המשפט קבע כי סיכויי תביעת הילדים נמוכים ודחה את בקשתם.
- הילדים חויבו לשלם 15,000 שקל הוצאות לבת הזוג.
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה בקשת רשות ערעור של שלושה אחים שביקשו למנוע העברת כספי פיצויים לבת זוגו של אביהם, שנרצח בפיגוע לפני 24 שנים. השופט נמרוד פלקס קבע כי התביעה לשינוי צו הירושה נתקלת ב"משוכת שיהוי כמעט בלתי עבירה". האב נרצח בשנת 2002, והותיר אחריו שלושה ילדים בגירים ובת זוג. הביטוח הלאומי הכיר בה כידועה בציבורו באופן רטרואקטיבי, וב-2004 ניתן צו ירושה שקבע כי היא זכאית למחצית העיזבון, והילדים חולקים במחצית השנייה. אחת הבנות חתמה אז על הסכמה מלאה לצו הירושה.
בשנת 2023, לאחר קבלת פיצויים של מיליוני שקלים בגין הרצח, פנו הילדים בבקשה לתיקון צו הירושה. לטענתם, האישה מעולם לא הייתה ידועה בציבור של אביהם, וההכרה בה הושגה במרמה. הם טענו שמצבה של הבת בעת חתימתה על ההסכמה נוצל לרעה, וביקשו לעצור את העברת חלקה בכספי הפיצויים מחשש שתכלם. בית המשפט למשפחה דחה את הבקשה לסעד זמני וחייב את הילדים בהוצאות.
הילדים הגישו בקשת רשות ערעור למחוזי, שם ניתן צו זמני שמנע את העברת הכספים. בת הזוג טענה כי בבעלותה נכסי מקרקעין המאפשרים לה להשיב את הכספים במידת הצורך, וכי הילדים מנועים מלהתכחש להסכמות קודמות. היא ציינה שתביעת הפיצויים הוגשה בשמה ללא ידיעתה, וכעת הילדים פועלים לנשלה.
השופט פלקס הדגיש כי הילדים לא הציגו ראיות הסותרות את ההכרה הממושכת בבת הזוג כידועה בציבור, וכי תביעת הפיצויים שהוגשה ב-2023 ציינה את חלקה היחסי בעיזבון. הוא קבע שסיכויי תביעתם לא עומדים ברף המינימלי הנדרש לסעד זמני. בקשת רשות הערעור נדחתה, הצו הזמני בוטל, והילדים חויבו לשלם לבת הזוג 15 אלף שקל הוצאות.